過失傷害
日期
2024-10-07
案號
SLDM-113-審交簡-321-20241007-1
字號
審交簡
法院
臺灣士林地方法院
AI 智能分析
摘要
臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審交簡字第321號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 郭子豪 上列被告因過失傷害案件,經檢察官提起公訴(113年度偵字第8 34號),被告於本院準備程序中自白犯罪(113年度審交易字第4 75號),認宜以簡易判決處刑,經本院裁定改以簡易判決處刑如 下: 主 文 郭子豪犯過失傷害罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案事實及證據,除證據部分增列「被告郭子豪於本院準備 程序中之自白」外,其餘均引用起訴書之記載(如附件)。 二、論罪科刑: (一)核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 (二)被告於肇事後親自或託人電話報警,並已報明肇事人姓名 、地點,請警方前往處理等節,有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷可憑,嗣而接受裁判,被告所為合於自首之要件,爰依刑法第62條前段之規定,減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告於附件起訴書犯罪事 實欄所示時間,駕駛自用小貨車行經本案事故地點時,竟疏未注意車前狀況而追撞告訴人蔡宗享駕駛之自用小客車,該車復追撞他人所有之自用小客車,致告訴人受有如附件起訴書犯罪事實欄所載之傷害,且曾與告訴人達成和解,卻未能依約履行,所為應予非難;惟念被告犯後坦承犯行,併參以被告於本院準備程序中自陳之智識程度、工作、家庭生活經濟狀況,暨衡以被告之過失情節、告訴人所受傷勢等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀(須附繕本),上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官陳貞卉提起公訴,檢察官郭騰月到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎 以上正本證明與原本無異。 書記官 吳琛琛 中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 附錄本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第834號 被 告 郭子豪 男 21歲(民國00年0月00日生) 住雲林縣○○市○○○路00號 居新北市○○區○○路○○巷00弄00 號 國民身分證統一編號:Z000000000號 上列被告因過失傷害案件,已經偵查終結,認應提起公訴,茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下: 犯罪事實 一、郭子豪於民國112年5月28日14時30分許,駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車,沿臺北市大同區市民高架道由東往西方向行駛,行經臺北市大同區市○○○道○00號燈桿前,本應注意車前狀況,隨即採取必要之安全措施,並與前方車輛保持安全距離,而依當時天氣晴、日間自然光線、乾燥柏油路面無缺陷亦無障礙物、視距良好等無不能注意之情,竟疏未注意而貿然前行,不慎追撞同向前方由蔡宗享駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車之車尾,致蔡宗享駕駛之車輛再往前追撞孫菀璘(未成傷)駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車,蔡宗享因而受有頸部擦挫傷、右上肢擦挫傷、雙膝部擦挫傷、左側無名指挫傷等傷害。 二、案經蔡宗享訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實: 編號 證據名稱 待證事實 1 被告郭子豪於警詢及偵查中之自白 其坦承於上開時、地,駕駛車輛與告訴人蔡宗享發生車禍並致告訴人受傷之事實。 2 告訴人蔡宗享於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、道路交通事故調查紀錄表4紙、現場照片共15張 證明被告於上開時、地,駕駛上揭自用小貨車,未注意車前狀況且未與前方車輛保持安全距離,與告訴人駕駛之車輛發生車禍之事實。 4 臺北市聯合醫院(中興院區)診斷證明書1紙 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為,係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致 臺灣士林地方法院 中 華 民 國 113 年 4 月 29 日 檢 察 官 陳貞卉 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 5 月 9 日 書 記 官 蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者,處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金;致重傷者,處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。