過失傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　 113年度審交簡字第416號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張曉蘭 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6 962號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審交易字第725 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 甲○○犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），另增列被告甲○○於本院民國113年11月21日準備程序中之自白為證據（見本院審交易卷第24頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。 　㈡又被告於肇事後，員警尚未知悉何人肇事前，即向前往處理 之員警坦承肇事，並接受裁判等情，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可稽（見偵卷第46頁），其所為與自首要件相符，應依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因前述之過失而為本件 犯行，造成告訴人受有如起訴書所載之傷害，受傷程度非輕，應予非難，惟念被告犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡本件車禍事故發生，被告負有右轉彎未注意其他車輛之肇事責任，告訴人亦有未注意車前狀況之肇事責任，此有臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表1紙附卷可參（見偵卷第33頁），並考量被告雖有意願與告訴人和解，然因雙方就賠償金額認知差距過大，無法達成和解，暨被告自陳專科畢業之智識、已婚、育有2名未成年子女、職業為護理師，月入約新臺幣4萬多元之家庭生活及經濟狀況（見本院審交易卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官乙○○提起公訴，檢察林嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　吳天明 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附錄本案論罪法條全文： 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6962號 　　被　　　告　甲○○　女　43歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住新北市淡水區新市○路0段00號10 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年9月12日14時20分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿臺北市北投區大度路3段由西往東方向行駛，行經臺北市北投區大度路3段與關渡路口欲往南方右轉時，本應注意右轉彎應注意其他車輛，而依當時天候晴、無照明、路面係乾燥無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意及此而貿然右轉，適亦有未注意車前狀況之丙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿同路段同方向由西往東行至該處，甲○○所駕駛車輛右前方後照鏡與丙○○所騎乘機車發生碰撞，致丙○○人車倒地，並受有左側鎖骨骨幹移位閉鎖性骨折、左肩擦挫傷、右手背擦傷、左手腕擦傷、左前臂擦傷、左大腿擦傷等傷害。嗣甲○○於肇事後停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前，主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判，始悉上情。 二、案經丙○○訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於警詢時及偵查中之自白 被告坦承於上開時地，駕駛上開車輛，因右轉彎未注意其他車輛，致與告訴人丙○○騎乘之機車發生車禍，致告訴人受有上開傷害之事實。 2 告訴人丙○○於警詢時及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局北投分局交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）（二）、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份、談話紀錄表2份、監視器及行車影像畫面光碟1片、監視器及行車影像翻拍照片共11張、現場、行車及車損照片共11張 佐證被告於上開時地，駕駛上開車輛，因右轉彎未注意其他車輛，致與未注意車前狀況之告訴人騎乘之機車發生車禍，告訴人因而受有上開傷害之事實。 4 淡水馬偕紀念醫院112年11月29日診斷證明書1紙 佐證告訴人因本件交通事故受有上開傷害之事實。 二、核被告甲○○所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 被告犯罪後，於該管公務員發覺前留於肇事現場，並於警方前往處理時，自承為肇事人，此有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表影本1紙附卷可參，請依刑法第62條規定減輕其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　乙○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金 ；致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。