公共危險等

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審交訴字第100號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 高聰安 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵 字第356號），本院判決如下： 　　主　文 高聰安被訴過失傷害部分公訴不受理。 　　事實及理由 一、公訴意旨略謂：被告高聰安於民國112年7月1日16時21分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市內湖區安康路328巷往潭美街方向行駛，行經潭美街785號潭美洗車場時，左轉行駛至左側單行道，本應注意遵守道路交通號誌、標線、標誌之指示，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物，視距良好，客觀上無其他不能注意之情事，竟疏未注意及此，因見有臺北市政府警察局內湖分局員警鄭宇舜設置路檢點執行酒駕取締勤務，旋即迴轉調頭，貿然違反標誌逆向行駛，行至潭美街095號電線桿處，適告訴人吳明璋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車亦行駛於該單行道，被告閃避不及而與之發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有右下肢擦挫傷之傷害。詎被告明知其已駕車肇事致人受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施，亦未留下年籍資料及任何聯絡方式，即逕自離開現場（被告所涉肇事致人傷害逃逸罪嫌部分，經本院裁定另由受命法官獨任逕以簡易判決處刑）。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等云。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。本件告訴人吳明璋告訴被告高聰安過失傷害部分，檢察官起訴意旨既認係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人當庭具狀對被告撤回告訴，此有本院準備程序筆錄及庭呈之刑事撤回告訴狀附卷為憑，依上規定，就此過失傷害部分即應不經言詞辯論，逕為本件公訴不受理之諭知。 據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官胡沛芸提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭審判長法　官　李冠宜 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　古御詩 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃柏仁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃壹萱　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日