損害賠償

日期

2024-11-20

案號

SLDM-113-審交附民-474-20241120-1

字號

審交附民

法院

臺灣士林地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟裁定 113年度審交附民字第474號 原 告 許慧貞 訴訟代理人 劉韋廷律師 程之彥律師 邱永欽 上列原告因本院113 年度審交簡字第357 號過失傷害案件,經原 告提起附帶民事訴訟,本院裁定如下:   主 文 原告應於本裁定送達後十日內,補正被告「A公司」、「B」之姓 名及住居所,並提出證明文件,逾期不補正即駁回此部分之起訴 。   理 由 一、按起訴,應以訴狀表明下列各款事項,提出於法院為之: 當事人及法定代理人。訴訟標的及其原因事實。應受判決事項之聲明,民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。次按當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所,當事人為法人或其他團體者,應記載其名稱及事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。訴訟事件。應為之聲明或陳述。供證明或釋明用之證據。附屬文件及其件數。法院。年   、月、日,同法第116 條第1 項亦規定甚明。再按書狀不合 程式或有其他欠缺者,依民事訴訟法第121 條第1 項規定,審判長應定期間命其補正,原告不遵期補正者,法院得認原告起訴不合程式,依民事訴訟法第249 條第1 項規定,以裁定駁回其訴。又刑事附帶民事訴訟,準用民事訴訟法關於訴狀之規定,刑事訴訟法第492 條第2 項亦定有明文。 二、經查,本件原告起訴請求被告甲○○、「A 公司」、「B 」應 連帶賠償新臺幣(下同)2,988,158 元及其法定遲延利息   ,惟就被告「A 公司」、「B 」部分,未記載其姓名及住居 所地址,致本院無從特定該二被告之身分,亦無法送達訴訟文書,依前揭法律規定,此部分起訴程式尚未合法,爰依法命請原告於本裁定送達後10日內補正如主文所示,倘未遵期補正,即駁回原告關於被告「A 公司」、「B 」部分之訴。 三、依刑事訴訟法第492 條第2 項,民事訴訟法第121 條第1 項   ,裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  11  月  20  日              刑事第十庭 法 官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。                    書記官 林承翰 中  華  民  國  113  年  11  月  20  日

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.