過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審原交易字第24號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳永春 選任辯護人 雷宇軒律師（法律扶助律師） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 1064號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告陳永春於民國111年8月8日9時20分許， 駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺北市北投區立農街1段187巷由西往東方向行駛，行經未設有交通號誌之該路段與公館路243巷交岔口時，本應注意支線道車應禮讓幹線道車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、路面係無缺陷之柏油路、路況無障礙物、視距良好等情形，並無不能注意之情事，竟疏於注意禮讓幹道車先行，貿然直行，適有告訴人呂○輝（真實姓名詳卷）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載其女即被害人周○妤(000年0月生，真實姓名年籍詳卷)，沿公館路423巷由北往南方向行駛至該處，見狀煞避不及，被告所騎乘車輛右側車身與告訴人所騎乘機車前車頭發生碰撞，致告訴人及被害人人車倒地，告訴人因而受有右側踝部挫傷，右側膝部、手部挫擦傷等傷害；被害人則受有右側膝部挫傷等傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其 告訴；告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間，應諭知不受理判決；第161條第4項、第302條至第304條之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條規定，須告訴乃論。因被告與告訴人在本院和解成立，告訴人並於113年12月23日撤回對被告之告訴等情，有本院和解筆錄、準備程序筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日