過失傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審原易字第30號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 潘亦祥 選任辯護人 盧駿毅律師（法律扶助律師） 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9 843號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告潘亦祥係址設新北市○○區○○路0段000號 美麗新影城內「快樂小熊」之店長，於民國113年1月21日晚間，在上開店內維修球池時，本應注意若將剪刀遺落在球池內，可能導致在球池內遊玩之人受傷，且應當時情形，並無不能注意之能事，竟疏未注意，將剪刀1把遺落在該球池內，嗣於翌（22)日13時30分許，告訴人陳怡安陪同其小孩在上開球池內遊玩，不慎遭該剪刀割傷，並受有右側手部開放性傷口、右側手部擦傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其 告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認 被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人調解成立，告訴人並於113年10月11日具狀撤回對被告之告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩　 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日