詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審原簡字第56號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 向皇錩 義務辯護人 陳奕君律師 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第60 9 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 向皇錩犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟肆佰叁拾叁元沒收，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告向皇錩於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。 二、論罪科刑及沒收： 　㈠核被告向皇錩所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪 。 　㈡被告前有如附件起訴書所載之論罪科刑及執行完畢紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，固符合刑法第47條第1 項所定之累犯要件，然本院衡酌被告前案執行完畢日期距本案已有相當時日，且所犯亦非相同罪質之罪，是如仍加重其法定最低度刑，將使「行為人所受的刑罰」超過「 　　其所應負擔罪責」，故依司法院大法官會議釋字第775 號解 釋意旨，僅依刑法第47條第1 項加重其法定最高度刑。 　㈢爰審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即詐騙告訴人張惠君， 欠缺尊重他人之觀念，所為實非足取，併兼衡其於犯後坦承犯行，及本案所生危害輕重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈣被告因本案詐欺犯行而共取得新臺幣1,433 元，屬其犯罪所 得，且未扣案，應依刑法第38條之1 第1 項、第3 項之規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應自送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第339 條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第609號 　　被　　　告　向皇錩　男　29歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○里區○○路0段00巷0弄0 　　　　　　　　　　　　號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如左： 　　　　犯　罪　事　實 一、向皇錩意圖自己不法之所有，基於詐欺之犯意，於民國112 年4月2日18時40分許，在新北市○○區○○路0段000號，駕駛車號000-0000號自用小客車加油新臺幣1433元後，佯稱錢包遺失，事後再補，並提供車號000-000號機車行照給加油站員工張惠君，致使張惠君陷於錯誤同意其離去，隨即避不處理。 二、案經訴由新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 一 被告向皇錩於警詢及偵訊之供述 被告承認上開客觀行為 二 告訴人張惠君於警詢及偵訊之證述 被告加油後提供他人證件後隨即離去 三 監視器光碟及翻拍照片及收據 被告於上開時地加油之事實 四 告訴人提供之行照翻拍照片 被告交付他人行照用以取信告訴人 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。又被 告前因加重竊盜案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以107年度審原易字第15號(下稱甲案)判決判處有期徒刑7月確定；又因施用毒品案件，經士林地院以107年度審原簡字第40號（下稱乙案）判決判處有期徒刑2月、3月，應執行有期徒刑4月確定，甲、乙兩案接續執行，甫於108年8月10日縮短刑期而執畢釋放出監；又因違反毒品危害防制條例案件，經士林地院以107年度原訴字第3號判決判處有期徒刑1年、1年2月、7月，應執行有期徒刑2年8月，經被告上訴後，經臺灣高等法院以108年度原上訴字第49號判決涉犯藥事法部分無罪，其餘上訴駁回，再上訴後，經最高法院以108年度台上字第4291號（下稱丙案）判決維持第一審轉讓毒品分別判處有期徒刑1年2月、1年判決確定，上訴駁回；又因施用毒品案件，經士林地院以107年度審原簡字第39號（下稱丁案）判決判處有期徒刑2月確定；上開甲、乙、丙、丁案件，經臺灣高等法院以109年度聲字第1283號裁定應執行有期徒刑3年確定，於109年3月17日入監服刑，於110年5月11日交付保護管束而假釋出監，甫於111年3月24日期滿，假釋未經撤銷視同執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年之內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項之規定加重其刑。至被告犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 6　　月 　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳彥章 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 7　　月　　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國慶 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。