傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1187號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 施鴻源 選任辯護人 江沁澤律師 朱子慶律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第11147 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告施鴻源於民國113年5月7日17時許，在 臺北市○○區○○路0段00號之統一超商奇岩門市，因不滿自動櫃員機使用狀況，竟擅自進入統一超商奇岩門市1樓倉庫內，見兒童即被害人孫○呈(民國000年0月生，真實姓名及年籍均詳卷)在該處，竟基於傷害之犯意，徒手攻擊被害人之頭部及耳部，致被害人(真實姓名年籍詳卷)受有頭部、左耳挫傷之傷害，因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪嫌等語。 二、犯罪之被害人，得為告訴；被害人之法定代理人為被告或該 法定代理人之配偶為被告者，被害人之直系血親得獨立告訴，刑事訴訟法第232條、第235條分別定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。 三、經查，本件告訴人即被害人之父孫○暉（真實姓名詳卷）告 訴被告傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對兒童犯傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人於113年9月23日在本院調解成立，告訴人並於同日具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日