傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1250號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 石鈺晨 選任辯護人 閻道至律師 尤文粲律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第2733 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 　　論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 　　307 條分別定有明文。 二、公訴意旨：如附件。 三、經查：本件告訴人施鈞富告訴被告石鈺晨傷害案件，檢察官 認係涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第 307條，判決如 主文。 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附 繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提 理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　18　　日 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第2733號 　　被　　　告　石鈺晨　男　22歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、石鈺晨於民國113年1月5日9時38分許，騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車、搭載女友蔡昀臻，沿臺北市北投區大度路1段由北往南方向行駛，行經大度路1段31號台北聯合汽車駕訓班前時，適有施鈞富騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車亦沿同路段同方向行駛，雙方因超車使用方向燈及鳴按喇叭發生行車糾紛，而在臺北市○○區○○路0段○00號前停等紅燈時，發生口角爭執，石鈺晨竟基於傷害之犯意，持折疊刀朝施鈞富胸部刺1刀，致施鈞富受有左胸穿刺傷併氣血胸及胸部挫傷等傷害。嗣石鈺晨於同日9時40分5秒致電110報案自首，經警到場並扣押石鈺晨之犯案折疊刀1把而查知上情。 二、案經施鈞富訴由臺北市政府警察北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告石鈺晨於警詢及偵查之供述與自白 被告坦承持折疊刀於上開時、地刺告訴人施鈞富胸部1刀之事實。 2 告訴人施鈞富於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人蔡昀臻於警詢中之證述 ⒈證明被告持折疊刀刺傷告訴人之事實。 ⒉證明告訴人、被告發生肢體衝突。 4 臺北市政府警察局北投分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器翻拍照片、告訴人受傷照片、扣案兇刀照片、告訴人機車照片、臺北市政府警察局鑑定書（實驗室案件編號：0000000000C43） 證明全部犯罪事實。 5 臺北市政府警察局勤務指揮中心受理110報案紀錄單、本署檢察官勘驗筆錄 證明被告於事發後有報警自首之事實。 6 臺北榮民總醫院診斷證明書 證明告訴人受有上開傷害之事實 二、核被告石鈺晨所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又 被告於犯罪未發覺前，主動向警坦承有上開傷害事實而自首接受裁判，爰請依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 三、至告訴及報告意旨另認被告係涉犯刑法第271條第2項、第1 項之殺人未遂罪嫌部分： (一)按殺人未遂罪與傷害罪之區別，應以行為人有無殺意，即其 下手加害時有無死亡之預見為斷，其受傷之多寡，是否為致命部位，雖可藉為認定有無殺意之心證，且為重要之參考資料，惟非判斷二罪間之絕對標準，仍須斟酌當時客觀環境及其他具體情形加以判斷，最高法院18年上字第1309號、19年上字第718號、20年非字第104號判決意旨參照。準此，行為人於行為當時，主觀上是否有殺人之故意，除應斟酌其使用之兇器種類、攻擊之部位、行為時之態度、表示外，尚應深入觀察行為人與被害人之關係、衝突之起因、行為當時所受之剌激、下手力量之輕重，被害人受傷之情形及行為事後之態度等各項因素綜合予以研析。 (二)訊據被告固坦承有持折疊刀刺傷告訴人胸部，惟辯稱：我與 告訴人停車後，我便抓住他的衣領，告訴人也抓住我的衣領，之後告訴人叫我放手我就鬆手，但告訴人不願放手，加上告訴人動手導致我女友跌倒，我才持刀要威嚇告訴人，沒有想要持刀刺他，是扭打過程中刺到的，我當下就知道錯了，並有打電話報警自首且在原地等候員警到場等語。 (三)經查：證人蔡昀臻即被告石鈺晨之女友於警詢證稱：告訴人 騎乘機車打左轉燈卻往右靠，被告騎車經過告訴人機車時因此按了一下喇叭，嗣告訴人與被告在停等紅燈時有爭執，2人互抓衣領，告訴人要被告放手，但被告放手後，告訴人仍未鬆手且表示要報警，叫我們不要離開，並動手要拔被告機車的鑰匙，我見狀就握住他的手想要阻止告訴人，告訴人就大力將我甩開致我跌倒在地，被告見狀上前欲搶回鑰匙，告訴人就將鑰匙丟入草叢，被告與告訴人便扭打在一起，被告因此拿折疊刀出來想要威嚇告訴人，但僅有手持刀柄，告訴人見狀想要回車上拿東西，被告便將刀片亮出來，後續2人又扭打在一起，過程中被告不小心刺向告訴人胸口上方位置，致告訴人受傷，被告就趕緊叫告訴人將傷部壓著，告訴人就說要叫警察來等語，核與被告所辯雙方係因行車糾紛致生口角及肢體衝突經過大致相符。 (四)衡諸常情，被告與告訴人互不相識，係因偶然發生之行車糾 紛而有本件肢體衝突，並無其他仇恨，且被告持折疊刀刺告訴人胸部1刀後，立刻停手不再繼續攻擊，復任由告訴人撥打110報警及請求聯繫救護車到場，此為告訴人所是認，並有110報案紀錄單在卷可稽，是故應可認被告前開所為，尚無置告訴人於死地之殺人犯意，尚難論以殺人未遂罪。然此部分如成立犯罪，亦與前開起訴犯行屬同一行為而為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察 官　 王惟星 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　 陳雅琳 附錄法條：中華民國刑法第277條 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。