妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1305號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 余淑鳳 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8 636號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告余淑鳳（涉犯恐嚇危害安全部分，經檢 察官為不起訴處分確定）之子與告訴人楊清文原係親密關係伴侶，被告竟基於公然侮辱、加重誹謗之犯意，於民國112年12月25日凌晨0時、同年月30日，在臺北市○○區○○街000巷00弄0號，於網路社群網站臉書「高雄爆料公社」之網頁，公開貼文指摘「這兩個人是同性戀愛給男人們捅屁眼…還有他們有愛滋感染者請大家有看到的多多傳出去以免有人受侵害」等語，並張貼告訴人之照片，以此貶損告訴人人格及社會評價，並指摘不實事項，足以毀損告訴人名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第310條第2項之散布文字誹謗罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴， 認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第2項之散布文字等罪嫌，依同法第314條規定，均須告訴乃論。茲因被告與告訴人間已調解成立，告訴人並具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查，依上述規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日