傷害等

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1360號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 彭力宏 林宥廷 上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年 度偵字第28368號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑， 移由本院刑事庭改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 彭力宏被訴傷害、林宥廷被訴幫助傷害部分，公訴不受理。 　　理　由 一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告彭力宏與被告林宥廷係朋 友。緣被告彭力宏受古俊奕（另由警方偵辦中）以新臺幣10萬元之代價教唆前去毆打告訴人馮拓榮，被告林宥廷明知上情，仍基於幫助傷害之犯意，於民國112年10月21日下午3時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載被告彭力宏、謝其成（所涉傷害、恐嚇危害安全罪嫌部分，經臺灣士林地方檢察署檢察官為不起訴處分）前往臺北市○○區○○路0段000巷000弄0號前，並暫停於該處等候；被告彭力宏則基於傷害之犯意，持被告林宥廷所有、置於車內之球棒下車，接續朝告訴人之手臂、頭部揮擊，致告訴人受有頭部損傷、腦震盪、左側上臂挫傷、雙側膝部擦挫傷等傷害。嗣告訴人反擊，被告彭力宏乃逃回上開自用小客車，因告訴人繼續追趕，被告林宥廷另基於恐嚇危害安全之犯意，駕駛上開車輛作勢衝撞，使告訴人心生畏懼，致生危害於安全（被告林宥廷被訴恐嚇危害安全部分，由本院另以簡易判決處刑）。因認被告彭力宏涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、被告林宥廷涉犯同法第30條第1項前段、第277條第1項之幫助傷害罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其 告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回告訴者，其效力及於其他共犯，刑事訴訟法第239條亦有明文，此即所謂告訴之主觀不可分原則，而此所稱「共犯」係指包括共同正犯、教唆犯、幫助犯之廣義共犯而言（最高法院98年度台上字第3960號、99年度台上字第1370號判決意旨參照）。 三、經查，本件被告2人被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認被告彭力宏涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌；被告林宥廷則涉犯刑法第30條第1項前段、第277條第1項之幫助傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。因被告彭力宏已與告訴人調解成立，告訴人並當庭撤回告訴等情，有本院調解筆錄及113年7月2日訊問筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可查。依上開說明，告訴人對被告彭力宏撤回告訴之效力及於共犯即被告林宥廷，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　 1　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭毓婷 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日