侵占

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第1983號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 劉昌城 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵緝字第2229號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑（11 3年度士簡字第183號），移由本院刑事庭審理，本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告劉昌城於民國112年8月6日10時許，在 不詳地點，拾獲黃肇權遺失之OPPO RENO4黑色手機1支（IMEI:000000000000000、IMEI2:000000000000000，下稱本案手機），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占脫離本人持有物之犯意，未交還予失主或警察機關認領，即易持有為所有而將本案手機侵占入己，嗣黃肇權發現本案手機遺失而報警處理，經員警於同日13時許，在臺北市○○區○○路0段000號萊爾富超商南港慈祐宮店前，見劉昌城霸佔人行道之座椅，且散落手機、雜物於人行道上而上前盤查，始悉上情。因認涉有刑法第337條之侵占脫離本人持有物罪嫌等語。 二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為 之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。查本件被告劉昌城業於112年12月11日死亡，有其個人基本資料查詢結果等在卷可稽（見本院士簡卷第42頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　吳天明 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日