妨害名譽

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第2055號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 胡瑞蘭 選任辯護人 陳守煌律師 沈名昀律師 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2626號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告胡瑞蘭及告訴人甘麗珍均係址設臺北市 ○○區○○000號「十泉十美社區」管理委員，被告因不滿告訴人當選該社區監察委員，竟意圖散布於眾，基於誹謗及公然侮辱等犯意，於民國112年6月11日下午3時許，在上址社區頂樓會議室召開之社區會議，向各委員及住戶恣意指摘告訴人於2、3年前，趁被告在社區1樓公共浴室洗澡之機會，故意撞擊被告所使用之更衣室門、關掉電燈及將其泳衣、泳褲、水瓢及毛巾等物拿走等不實內容，且公然以「沒有臉皮、沒有羞恥心、不要臉、魔鬼、是人還是畜生；真的是魔鬼，連魔鬼都不如」等言詞侮辱告訴人，足生貶損告訴人之人格評價及名譽。因認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌及同法第310條第1項之誹謗罪嫌等語。 二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告被訴之妨害名譽案件，經檢察官提起公訴， 認被告涉犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第310條第1項之誹謗等罪嫌，依同法第314條規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查，依上述規定，本案爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切 勿逕送上級法院。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日