家庭暴力罪之傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度審易字第2350號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張凱翔 上列被告因家庭暴力罪之傷害案件，經檢察官提起公訴（113年 度偵字第19503號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　　由 一、公訴意旨如起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決， 並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告張凱翔經檢察官以刑法第277條第1項傷害罪嫌提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人王培馨具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可稽，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本），切 勿逕送上級法院。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第19503號 　　被　　　告　張凱翔　男　34歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000○0號6樓 　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因家庭暴力之傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以 簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、張凱翔與王培馨係夫妻，2人為家庭暴力防治法所定之家庭 成員關係。張凱翔於民國113年7月11日4時許，在新北市○○區○○街000○0號6樓住處，因細故與王培馨發生爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打王培馨，致王培馨受有左側眼眶下方紅腫、後頸擦挫傷約3*1公分、左肩部擦挫傷及右前臂挫傷約4*1公分等傷害。 二、案經王培馨訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、（一）被告張凱翔之供述，（二）告訴人王培馨之指訴，（ 三）馬偕紀念醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書1份在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告張凱翔所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被 告與告訴人間有家庭成員關係，被告之傷害犯行，核屬家庭暴力罪，請依法論科。 三、告訴及報告意旨另以被告於上開時、地，有持刀及對告訴人 以：「要把告訴人的友人殺掉」等語恐嚇告訴人，致告訴人心生畏懼，認被告涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌。惟此業據被告堅詞否認，告訴人復自承此部分並無證據提出等語，故自難僅以告訴人之片面指訴，遽認被告涉有恐嚇之犯行。然此部分如成立犯罪，因與前揭起訴之傷害部分為同一社會事實，應為前揭起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃德松 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　程蘧涵 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。