竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1003號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳燕玲 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第945 號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1417號） ，本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 陳燕玲犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件），並補充「被告陳燕玲於本院審理時自白」為證據。 二、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方 式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，所為自有不該；惟斟酌被告所竊雨傘1把，業經告訴人曾祺文取回，有臺灣士林地方檢察署辦案公務電話紀錄表在卷可稽，失竊期間尚短，造成實際損害輕微，且僅徒手行竊，竊取手段平和，整體犯罪情節非重，又被告素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，及犯後尚知坦認犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：高中畢業，目前從事清潔員工作，月收入約新臺幣25,000元，須扶養目前因精神疾病被社會局安置在康復之家的子女1名，家庭經濟狀況貧窮等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告竊得雨傘1把，業經告訴人取回，此如前述，堪認已實 際發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。 本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 黃柏仁 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第945號 　　被　　　告　陳燕玲　女　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市北投區新市街00號3樓 　　　　　　　　　　　　　　(臺北○○○○○○○○○) 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○街000巷00號4 　　　　　　　　　　　　　　樓402室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳燕玲意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 2年7月26日12時16分許，在新北市○○區○○路000號中華電信淡水服務中心，趁四下無人之際，徒手竊取曾祺文所有、放置在該處之螢光綠、品牌為雨傘王之雨傘1把(價值共新臺幣【下同】1000元)，得手後隨即離去。嗣經曾祺文發現遭竊並報警處理，經警調閱監視器影像，始循線查悉上情。 二、案經曾祺文訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳燕玲於警詢及偵查中之供述 被告陳燕玲矢口否認上開犯行，辯稱：伊係拿錯傘，伊當天有帶紫色的傘等語。 2 告訴人曾祺文於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場照片及遭竊雨傘照片共4張、現場監視器影像光碟及本署檢察事務官勘驗報告各1份 證明被告於上開時、地，竊取告訴人雨傘時，案發地之傘架沒有其他雨傘之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊得之上開物品，業已發還予告訴人曾祺文，有本署公務電話紀錄表1份在卷可佐，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳貞卉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。