竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1058號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張美珍 上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第100 13號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1486號 ），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　文 張美珍犯竊盜罪，共伍罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件），並補充「被告張美珍於本院審理時自白」為證據。 二、本院審酌被告不思以正途謀求財物，反以竊取方式不勞而獲 ，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄，又屢有竊盜犯行經法院判處罪刑確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，一再為同質犯罪，甚為不該；惟斟酌被告已與告訴人廖芷萱達成和解，結清所竊商品價款，業據告訴人於警詢時陳明，並有和解同意書在卷可稽，本案均僅徒手行竊，各次竊得商品價值非鉅，整體犯罪情節輕微，再被告為老年人，患有器質性精神疾病，有國立臺灣大學醫學院附設醫院診斷證明書存卷供參，及於本院審理時坦承犯行之態度，兼衡以陳稱：大學畢業，目前退休無業，無須扶養家人，家庭經濟狀況勉持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準。 三、被告各次所竊商品為其犯罪所得，已與告訴人結清價款並達 成和解，業如前述，確實填補被害人所受損害，雙方利益狀態業經調整回復，被告犯罪所得實際上已遭剝奪，滿足被害人因犯罪所生之求償權，實現沒收不法利得所追求回復合法財產秩序之目的，法律評價上應認與犯罪所得已實際合法發還被害人相當，依刑法第38條之1第5項規定，對於被告犯罪所得均不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。 本案經檢察官江柏青提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 黃柏仁 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張嫚凌 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　2 　　日 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10013號 　　被　　　告　張美珍　女　71歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街0段00號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張美珍意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於如附表 所示時間，在新北市○○區○○路000號全家便利商店滬鑫店，趁該店店員不注意之際，徒手竊得如附表所示物品（價值共計新臺幣【下同】2,855元) ，得手後，放入自備手提袋中以掩人耳目，未結帳即離店逃逸。嗣該店店長廖芷萱於民國113年3月22日12時許，發現遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面而循線查獲上情。 二、案經廖芷萱訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告張美珍於警詢及偵查中之供述 被告張美珍矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊因為生病，都不記得等語，然有告訴人廖芷萱於警詢時之指訴、現場照片30紙、113年4月9日和解同意書1份在卷可稽，被告竊盜犯行，應堪認定。 2 告訴人廖芷萱於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器錄影翻拍照片30紙、113年4月9日和解同意書1份 證明被告有竊盜之犯罪事實。 二、核被告張美珍所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌，被 告所犯5次竊盜間，犯意各別、行為互異，請分論併罰；又被告已與告訴人廖芷萱達成和解並付清竊得物品等價金額2,855元，有113年4月9日和解同意書、警詢筆錄各1份在卷可憑，爰不聲請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官　 江柏青 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　 書　記　官　 蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 編號 時間 竊得物品 1 113年2月14日7時54分許 金沙巧克力16入1個、TIAROMA純黑巧克力3個 2 113年2月18日7時45分許 金沙巧克力16入1個、TIAROMA牛奶巧克力3個 3 113年2月25日7時52分許 金沙巧克力8入2個、愛頓博格 55%焦糖苦甜巧克力1個、愛頓博格66%典藏黑巧克力1個、72%紅心芭樂黑巧克力1個 4 113年3月3日7時53分許 金沙巧克力8入2個、Maxtris杏仁粒夾心白可可2個、TIAROMA牛奶巧克力2個 5 113年3月17日7時43分許 金沙巧克力16入1個、Look白陶草莓可可3個