毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1132號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 江昱昕 (現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中) 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第453號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113 年度審易字第1707號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 江昱昕犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之大麻捲菸壹支，沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）外，另更正及補充如下： 　㈠犯罪事實部分： 　　起訴書犯罪事實欄一第7至10行關於查獲經過之記載，更正 為「嗣於民國113年3月2日凌晨0時53分許，因員警執行巡邏勤務時，行經新北市○○區○○○路0段000號統一超商海正門市，見店內地板有菸草散落一旁，且江昱昕形跡可疑，遂上前盤查，經江昱昕坦承上開物品為其所有，而當場查獲扣得大麻捲菸1支（驗餘淨重0.2162公克）」。 　㈡證據部分： 　⒈起訴書證據清單編號2關於「台灣尖端先進生技醫藥股份有限 公司113年5月27日濫用藥物檢驗報告」之記載，更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室113年5月27日濫用藥物尿液檢驗報告」。 　⒉補充「被告江昱昕於本院準備程序中之自白」、「自願受採 尿同意書」為證據。 二、論罪科刑部分： 　㈠按甲基安非他命、大麻，均為毒品危害防制條例第2條第2項 第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命、大麻之低度行為，各應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告係以一行為同時施用第二級毒品甲基安非他命及大麻， 為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重論以施用第二級毒品罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品犯行 ，經法院裁定送觀察勒戒及判決處刑後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，再犯本案施用第二級毒品犯行，足見其陷溺已深，缺乏拒用毒品之決心及悔改之意；惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其本案犯行之犯罪動機、情節、自述其為大學畢業之教育智識程度、未婚、無需扶養家人、案發時以教授英文為業、收入不固定之家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分： 　㈠扣案之香菸1支（淨重0.3695公克，取樣0.1533公克，驗餘淨 重0.2162公克），經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀(GC/MS)法檢驗結果，檢出第二級毒品大麻成分，此有該院113年4月9日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份附卷可佐（見毒偵卷第73頁），既為查獲之第二級毒品，故不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。至鑑定時經取樣鑑驗耗用之毒品，因已滅失而不存在，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。 　㈡另扣案之殘渣袋1個，雖經新北市政府警察局淡水分局以甲基 安非他命試劑檢測結果，呈陽性反應，此有該局查獲涉嫌毒品危害防制條例毒品初步鑑驗報告單1紙及檢測照片1張附卷可憑（見毒偵卷第23、33頁），然經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀(GC/MS)法檢驗結果，未檢出毒品成分，此有該院上開毒品成分鑑定書1份附卷可佐（見毒偵卷第73頁），爰不予宣告沒收銷燬。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官王惟星提起公訴，由檢察官郭騰月到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度毒偵字第453號 　　被　　　告　江昱昕　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、江昱昕前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施 用毒品之傾向，於民國112年1月19日出所，仍不知悔改，於前開觀察勒戒出所3年內，基於施用第二級毒品甲基安非他命、大麻之犯意，於113年2月28日某時，在臺北市圓山捷運站附近某夜店，以將甲基安非他命放入電子菸，及將大麻捲成菸之方式，同時施用第二級毒品甲基安非他命、大麻1次。嗣於113年3月2日0時53分許，在新北市○○區○○○路0段000號前，因員警執行巡邏勤務時見江昱昕形跡可疑，對其盤查，經江昱昕主動提出第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1包及大麻菸1支（驗餘淨重0.2162公克）扣案，再經其同意採集其尿液送驗，結果呈第二級毒品甲基安非他命、安非他命、大麻代謝物陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告江昱昕於警詢時及偵查中之自白 坦承於上開時、地施用第二級毒品甲基安非他命、大麻，並同意採集尿液送驗等事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年3月19日濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U0089)、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月27日濫用藥物檢驗報告(尿液檢體編號：0000000U0089)、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表(尿液檢體編號：0000000U0089)各1份 證明被告採驗之尿液檢出甲基安非他命、大麻陽性反應之事實。 3 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書113年4月9日北榮毒鑑字第C0000000號 證明扣案物香菸含有第二級毒品大麻之事實。 4 新北市政府警察局淡水分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份、現場查獲照片4張及扣案物照片3張 證明被告施用第二級毒品甲基安非他命、大麻之事實。 5 被告刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒，釋放後3年內，再犯本件施用第二級毒品罪之事實。 二、核被告江昱昕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施 用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。至扣案香菸1支（驗後淨重0.2162公克）、甲基安非他命殘渣袋1包（毛重0.1729公克），請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並銷燬之。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察 官　 王惟星 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記 官　 陳雅琳 所犯法條：毒品危害防制條例第10條 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。