毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1135號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 鐘隆發 （現另案於法務部○○○○○○○執行 中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1388、1121號），而被告已自白犯罪，本院認宜 適用簡易程序，乃依刑事訴訟法第449條第2項之規定，裁定逕以 簡易判決處刑，茲判決如下： 　　主　文 鐘隆發施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹千元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易 科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易 科罰金，以新臺幣壹千元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均引用如 附件檢察官起訴書之記載。 （一）起訴書犯罪事實一、（一）所載「分別施用第一、二級毒 品海洛因及安非他命」更正為「同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命」。 （二）證據補充：被告鐘隆發於本院審理程序中之自白。 二、法律適用方面 （一）核被告就起訴書犯罪事實一、（一）所為，係犯毒品危害 防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪；就起訴書犯罪事實一、（二）所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第一級、第二級毒品以供施用，所持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 （二）被告如起訴書犯罪事實一、（一）同時施用海洛因及甲基 安非他命所為，係以一施用行為，同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從一重之施用第一級毒品罪論處。公訴意旨雖認被告上開所犯施用第一、二級毒品2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰；惟被告於本院審理中，自承係以將海洛因和甲基安非他命混合之方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，且依卷內事證，並無從認定被告有分別施用海洛因及甲基安非他命之情事，基於有疑利益歸於被告原則，當以有利於被告之想像競合犯論處，併予敘明。 （三）被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。 （四）爰審酌被告經觀察、勒戒後，仍未戒除毒癮之惡習，且前 有多次因施用毒品等案件經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參，其再三施用毒品，顯然缺乏戒斷決心；然其所為僅屬戕害自身之行為，未侵犯其他法益，兼衡酌其於本院審理時坦承全部犯行之態度，暨其於本院自述國小畢業之智識程度、業工，收入大約新臺幣3萬至4萬，需扶養2名子女之家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，併定其應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1388號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1121號 　　被　　　告　鐘隆發　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00號4樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公 訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、鐘隆發前於民國111年間因施用毒品案件，經嗣經臺灣士林 地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年1月7日釋放出所，詎仍基於施用第一、二級毒品之犯意，(ㄧ)於警採尿之112年12月5日12時許回溯96小時內之某時，在不詳地點，分別施用第一、二級毒品海洛因及安非他命，嗣其上開時間至警局採尿，送驗結果呈鴉片類、安非他命類陽性反應，始為警查獲上情。(二)於113年3月20日某時，在新北市○○區○○路00號4樓住處，施用第二級安非他命，嗣其於113年3月22日因案經警拘提到案，並為警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性反應，始為警查獲上情。 二、案經新北市政府警察局汐止分局、新北市政府警察局中和分 局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鐘隆發於警詢之供述 於112年12月5日為警採尿送驗之事實及於113年3月20日，在住處施用第二級安非他命之事實。 2 1.本署檢察官強制到場(強制採驗尿液)許可書、自願採尿同意書、新北市政府警察局受採尿液檢體人姓名及檢體編號對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告(本署113年度毒偵字第1388號卷) 2.勘察採證同意書、自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告(113年度毒偵字第1121號) 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為如犯罪事實(一)，係犯毒品危害防制條例第10條 第1項、第2項之施用第一、二級毒品罪嫌。被告所為如犯罪事實(二)，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所為各次施用第一、二級毒品罪嫌，犯意各別，行為互異，請分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　 　2　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　鄭潔如 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9　　 月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　徐翰霄 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。