竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1179號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 朱書賢 指定辯護人 本院約聘辯護人王筑威 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10506 號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第1310號）， 本院認為宜以簡易判決處刑如下： 　　主　文 朱書賢犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得，追徵價額新臺幣壹拾元。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：被告朱書賢於本院準備程序中之自白。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表附卷可按，其因一時無法自律約束行為，而擅取他人之物，固然可議，惟衡諸被告所竊取之物品屬消費性之食物，其中舒跑飲料1罐，業經被告飲用完畢，而其他鴨肉丸及貢丸各1包，則由警方合法發還被害商家，有卷存贓物認領保管單為憑，併斟酌被告犯後坦承犯行之態度、徒手竊取之犯罪手段尚屬平和、其為中度智能不足之身心狀況，有臺灣新北地方法院103年度監宣字第295號民事裁定（見偵卷第51頁）在卷可稽，雖難認有不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力，或上揭能力有顯著減退之情形，究不能與常人並論，及考量被害商家所受之實際損失、其表示不提告訴（見偵卷第13頁）、被告自陳國小畢業之智識程度、從事打零工、舉廣告牌等工作，未婚，無子女，與高齡80歲之母親同住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，資為懲儆。 　㈢又被告竊得如起訴書所載之舒跑飲料1罐，屬其本案之犯罪所 得，而該飲料市價為新臺幣10元乙節，業據被害商家之廚師劉志興於警詢時指述無訛（見偵卷第12頁），被告陳明已將該飲料飲用完畢（見偵卷第16頁），且有該飲料飲畢後之現場照片（見偵卷第31頁）可按，顯有不能沒收之情事，乃依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，逕予追徵其價額。至被告本案竊得如起訴書所載之鴨肉丸1包、貢丸1包，雖亦屬其本案之犯罪所得，惟既已實際合法發還被害商家，如前所述，即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10506號 　　被　　　告　朱書賢　男　○○歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷0弄0號3 　　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、朱書賢意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月25日23時10分許，侵入位於臺北市○○區○○街000號「炒飯本家」餐廳，趁無人看守之際，徒手竊取該餐廳冰箱內之舒跑飲料1罐、鴨肉丸1包、貢丸1包（價值共計新臺幣110元），得手後當場將舒跑飲料飲盡，並仍留於現場避雨，嗣經該餐廳廚師劉志興發現後報警處理，經警到場以現行犯逮捕朱書賢，並在桌上查扣鴨肉丸1包、貢丸1包（業已發還）而查獲上情。 二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告朱書賢於警詢及偵查中之供述 被告坦承於上開時、地，徒手竊取舒跑飲料1罐、鴨肉丸1包、貢丸1包之事實。 2 被害人劉志興於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、自願受搜索同意書、贓物認領保管單、監視器翻拍照片、現場照片 證明全部犯罪事實。 二、核被告朱書賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得之鴨肉丸1包、貢丸1包部分，雖為犯罪所得之物，然業經合法發還予被害人劉志興，此有贓物認領保管單1紙在卷足憑，爰不聲請宣告沒收或追徵，另就竊得之舒跑飲料1罐部分，因被告已將上開飲料飲盡，請依刑法第38條之1第3項追徵其價額，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　葉耀群 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭雅文 所犯法條　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。