竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1191號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 曾詠成 選任輔佐人 洪秋璋 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第1087 2 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常 審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 曾詠成犯竊盜罪，處拘役叁日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告曾詠成於本院 之自白」外，均引用如附件起訴書之記載。 二、核被告曾詠成所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰 審酌被告不思正途，竟因貪圖己利即恣意行竊，所為欠缺尊重他人之觀念且危害社會治安，併兼衡其於犯後坦承犯行、本案所生危害輕重，暨被告領有重度身心障礙證明（有中華民國身心障礙證明可佐）等一切情狀，量處如主文所示之刑 　　，並諭知易科罰金之折算標準。至被告本案竊得之物，已發 還予告訴人李衍原領回，有贓物認領保管單可佐，故依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條（依刑事裁判精簡 原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320 條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10872號 　　被　　　告　曾詠成　男　53歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷00弄 　　　　　　　　　　　　00號2樓 　　　　　　　　　　　　居新竹市○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、曾詠成於民國113年4月24日19時50分許，在臺北市大同區市 ○○道0段000號2樓臺北轉運站，見李衍源放置於公共區域充電站充電之智慧型手機1支（廠牌：Redmi，價值新臺幣1萬5,000元，含充電器材1組）而暫時離去，趁無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該手機及充電器材離去。嗣經警調閱監視錄影，始悉上情。 二、案經李衍源訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　　　 證據並所犯法條 一、證據清單 編號 證據名稱 待證事實 0 告訴人李衍源於警詢之指訴 告訴人於113年4月24日19時50分許，將手機放置上揭地點充電，而前往旁邊公共電話處打電話期間，返回原處即未見手機，報警後循線查得被告之事實。 0 ㈠偵查報告1份 ㈡現場監視錄影檔案及勘驗筆錄各1份 被告於上址見告訴人之手機放置充電區域充電，張望後方後，迅速將電線拔起插頭，徒手將該手機放置口袋，離去現場等事實。 0 贓物認領保管單、手機照片各1張。 告訴人手機為被告所竊取之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李安蕣 本件證明與原本無異 收受原本日期：113年7月16日 中　　華　　民　　國　　113　 年　　8　　 月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　林　耘 參考法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。