賭博

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1199號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃錦豐 上列被告因賭博案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官聲請以簡易 判決處刑（113年度偵緝字第407號），臺灣新北地方法院認不宜 以簡易判決處刑，改依通常程序審理（113年度易字第817號）， 並判決管轄錯誤移送本院（113年度審易字第1441號），而被告 於本院準備程序中自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　文 黃錦豐犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃錦豐於本院 準備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。 二、論罪科刑 　㈠論罪 　1.罪名： 　　核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路 賭博罪。 　2.犯罪態樣：　 　　被告自民國111年12月22日起至同年月29日止，先後數次在 賭博網站下注賭博之行為，係基於同一賭博之目的，於密接之時、地為之，侵害同一社會法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念難以強行分離，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 　㈡科刑 　　爰審酌被告貪圖不法利益，以網際網路連接至賭博網站下注 賭博，所為助長投機風氣，危害社會善良風俗，應予非難；惟念其賭博時間非長，犯罪後亦坦承犯行，並兼衡其犯罪之動機、目的、手段、於本院準備程序時自陳高中肄業之智識程度、職業為工、每月薪資約新臺幣3萬元、尚有母親及2名未成年子女需其扶養之生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、不予宣告沒收之說明 　㈠被告於本院準備程序時否認因本案犯行獲得利益，且被告係 以本案帳戶作為賭博出金所用，惟依該帳戶之交易明細，亦無從認定被告確有獲取犯罪所得，爰不予宣告沒收。 　㈡被告所持以上網下注簽賭之手機，雖係其所有供本案犯罪所 用之物，惟該手機並未扣案，亦非違禁物，且為日常生活中易於取得之物，其沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3 項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經臺灣新北地方檢察署檢察官黃鈺斐聲請以簡易判決處刑， 檢察官錢義達到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 附件： 臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵緝字第407號 　　被　　　告　黃錦豐　男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃錦豐基於以網際網路賭博財物之犯意，自民國111年12月2 2日起至同年月29日止，在其位於新北市○里區○○路0段000號之租屋處內，接續以行動電話連結網際網路至「TU娛樂城」賭博網站（網址：https://www.xn--tu-1z8c70gux5a.com/），輸入其以門號0000000000號所申辦之會員帳號及密碼登入該網站後，復前往便利超商以上開網站提供之虛擬序號儲值換取平臺點數，每次儲值約新臺幣（下同）1,000元至3,000元不等，再選擇該網站內之百家樂賭博項目，每次簽注賭金100元，依前揭賭博項目之規則與賠率決定輸贏，並以其所申辦之郵局帳號00000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）作為贏得賭資之出金帳戶，期間曾請黃曉蘭（所涉賭博罪嫌，另經本署檢察官以112年度偵字第20499號緩起訴處分）與「TU娛樂城」賭博網站之代理張書嚴聯繫申辦會員帳號及儲值事宜。嗣因張書嚴經警查獲，始循線查悉上情。 二、案經彰化縣警察局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告黃錦豐於警詢、偵訊中坦承不諱， 復經證人張書嚴於警詢中證述明確，並有彰化縣警察局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1份、搜索現場暨扣案電磁紀錄照片18張、被告之通訊軟體LINE（下稱LINE）翻拍照片1張 　　、LINE暱稱「黃曉蘭0000000000 000」與證人張書嚴之對話 紀錄翻拍照片10張、員警網路蒐證照片15張、通聯調閱查詢單、本案帳戶基本資料暨交易往來明細各1份在卷可憑，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第266條第2項之以網際網路之方法賭 博財物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣新北地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　黃鈺斐 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　3　　 月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　黃麗珍 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 5 萬元以下罰 金。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第 1 項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處 之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即已簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如以達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。