侵占

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1294號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 周桂鑾 上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10646 號），嗣被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　　　文 周桂鑾犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告周桂鑾於本院 審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： (一)核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物， 侵占他人遺失之物品，所為應予分難；惟念其犯後已坦承犯行，並將侵占之物品交由員警扣押，員警通知告訴人NGUYENTHI TRANG前往領回，有告訴人警詢筆錄在卷可稽（見偵卷第17至18頁）；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、及告訴人所受損害之程度，暨其於本院審理中自述之智識程度、家庭及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所侵占之物品，業已返還告訴人，已如前述，依刑法第 38條之1第5項，爰不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 如主文所示。 五、如不服本判決，應自判決送達之翌日起20日內向本院提出上 　　訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。 本案經檢察官鄭潔如提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　13　　日 　　　　　　　　　 刑事第十庭 法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10646號 　　被　　　告　周桂鑾　女　63歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000巷0弄0號4 　　　　　　　　　　　　樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周桂鑾於民國113年3月26日10時許，在位於臺北市○○區○○路 000巷00號50嵐飲料店，拾獲被害人NGUYEN THI TRANG遺失於該店櫃檯上之IPhone手機(價值新臺幣1萬元)，竟意圖為自己不法所有之侵占犯意，將之取回家中而據為己有，嗣經警據報查獲上情。 二、案經NGUYEN THI TRANG訴請臺北市政府警察局士林分局報告 偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告周桂鑾於警詢及偵查中之供述 坦承拾獲上開手機之事實。 2 證人即告訴人NGUYEN THI TRANG於警詢中之指證 全部犯罪事實。 3 扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品證明書1份、贓物認領保管單1紙、悠遊卡登記資料及消費紀錄 佐證全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　鄭潔如 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　徐翰霄 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。