詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1322號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 安世華 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第128 6號），被告於準備程序自白犯罪（113年度審易字第1465號）， 本院認為宜逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年，並應支付告訴人乙○○如附表所示金額 之損害賠償。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下： 　㈠事實部分：檢察官起訴書犯罪事實欄一倒數第3至4行關於「 交付收手機訂金1萬8千元予甲○○」之記載，應更正為「交付手機訂金1萬8千元予甲○○」。 　㈡證據部分補充：被告甲○○於本院準備程序中之自白。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告之素行，有卷附之臺 灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其以向告訴人乙○○佯稱可代為訂購電腦並出售手機方式詐取財物，使之受有損害，所為實不足取，惟兼衡被告犯後自始坦認犯行之態度，且於偵查中即與告訴人成立調解，刻正分期給付賠償中，此有臺北市○○區○○○○○000○○○○○000號調解書、調解筆錄，及本院公務電話紀錄等件存卷為憑，略見悔意，併斟酌其自陳為大學畢業之智識程度、從事網路工程，已婚，有1名未成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況，暨其犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受損害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 　㈣復查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有 上開前案紀錄表可按，其因一時失慮，致罹刑章，犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解並刻正分期賠償，已有懊悔，如前所述，本院認為被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。又為確保緩刑之宣告能收具體之成效，兼顧告訴人之權益，督促被告確實履行其提出對於告訴人之支付，併依刑法第74條第2項第3款之規定，命被告應依附表所載之給付金額及給付期限支付告訴人損害賠償，以觀後效。再此部分乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第74條第4項之規定，其得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款之規定，被告如有違反上揭所應負擔、履行之義務情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。 　㈤又被告因詐欺取得之款項共計新臺幣（下同）5萬8千元，雖 屬其犯罪所得，本應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定，予以宣告沒收及追徵，然被告於偵查中已與告訴人成立調解，業如前述，其尚未全部履行賠償完畢，固非屬刑法第38條之1第5項規定文義所指犯罪所得已「實際合法發還」被害人情形，惟審酌該規定旨在保障被害人因犯罪所生之求償權（參刑法第38條之1第5項之立法理由），且被告已履行及後續應賠償給付之金額，已超過前開犯罪所得之數額，足達沒收制度剝奪被告犯罪利得之立法目的，又上開調解筆錄並得為民事強制執行名義，則告訴人求償權亦已獲相當確保，若再對被告宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就上開犯罪所得依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收及追徵。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第339條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第3款、第38條之2第2項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官李美金到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　26　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附表： 告訴人 　金　額 給　　付　　期　　限 乙○○ 新臺幣柒萬伍仟元 自民國一一三年十月起，每月一期，按期於十日以前給付新臺幣壹萬元，直至清償完畢為止，如有一期未給付，視為全部到期。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度調偵字第1286號 　　被　　　告　甲○○　男　○○歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺北市○○區○○○路0段000號○○樓(臺北○○○○○○○○○)送達：臺北市○○區○○○路0段000號○○樓之○○ 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因詐欺案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國112年1月間得知乙○○欲購買即將在臺上市之Appl e Macbook Pro電腦及iPhone 14手機，其明知無意代訂並出售上述商品，竟意圖為自己不法之所有，向乙○○佯稱可為其訂購上述電腦2臺及手機1支後出售，乙○○不疑有他而陷於錯誤，於112年2月1日在臺北市○○區○○○○○0號出口，交付購買電腦之訂金新臺幣(下同)4萬元予甲○○，又於同年月3日，委由其同事在新北市汐止區汐止火車站交付收手機訂金1萬8千元予甲○○。嗣因乙○○遲未收到貨物，請求甲○○退款，甲○○即藉故拖延，拒未處理，乙○○始知受騙。 二、案經乙○○訴請偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告甲○○於偵查中之供述 被告甲○○坦承向告訴人乙○○及告訴人之同事收取購買電腦及手機之訂金，惟辯稱有向陳麗娜訂購上述商品之事實。 2 告訴人乙○○於偵查中之指訴 全部犯罪事實。 3 證人陳麗娜於偵查中之證述 被告甲○○於112年間均無向證人陳麗娜訂購任何商品之事實。 4 訂購金寄放協議書2份、告訴人乙○○與被告之通訊軟體對話紀錄截圖 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃辰筠 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。