竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　 113年度審簡字第1334號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 廖宜煌 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6631 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1779 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 廖宜煌犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），另增列被告廖宜煌於本院民國113年11月13日準備程序中之自白為證據（見本院審易卷第26頁），核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告廖宜煌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜案件，經 法院論罪科刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行非佳，其不思依循正當途徑獲取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，並考量其所竊取之財物業經查獲而發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可考（見偵卷第37頁），尚未使告訴人受到重大損害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值，暨自陳專科畢業之智識程度、已婚、退休、無業之家庭經濟狀況（見本院審易卷第27頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 　㈢不宣告緩刑之說明： 　　查被告並固未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，然其 於105年間，因竊盜案件，經本院以106年度審簡字第765號判決判處罰金新臺幣（下同）6,000元確定，於106年9月4日繳納罰金執行完畢；復因竊盜案件，經本院以111年度士簡字第531號判決判處罰金5,000元確定，於111年11月22日易繳納罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，嗣又於前案執行完畢後未滿5年再犯本件竊盜案件，足認其不知警惕，一再犯罪，難認有竣悔之意，是認本件所宣告之刑尚無以暫不執行為適當情形，故被告當庭表示願意於判決確定後6個月內向公庫支付3,000元而請求給予附條件緩刑之機會等語（見本院審易卷第27頁），本院認難以准許，併此敘明。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊得之香腸1盒，業經查獲而發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可查（見偵卷第37頁），已如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法 第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　吳天明 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6631號 　　被　　　告　廖宜煌　男　70歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000號4樓之10 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、廖宜煌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年3月5日10時49分許，在臺北市○○區○○街0○00號全聯福利中心北投明德店內，徒手竊取貨架上之香腸1盒(價值新臺幣136元)，得手後藏放於隨身包包內，未結帳即步向店外離去，嗣遭全聯店員發覺有異，遂制止其離去，並經店長沙素如報警處理，為警到場後當場扣得上揭商品（業已發還），並以現行犯逮捕，始查獲上情。 二、案經沙素如訴由臺北市政府警察局北投分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖宜煌於警詢及偵查中時之供述 被告廖宜煌矢口否認上開犯行，辯稱：伊忘記結帳等語。 2 告訴人沙素如於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 全聯福利中心北投明德店內監視器光碟1片、錄影截圖照片共4張、本署檢察事務官勘驗報告書1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至上揭被 告竊得之香腸1盒，業返還告訴人沙素如，有上開贓物認領保管單1份在卷可佐，爰不聲請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳貞卉 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　蔡馨慧 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。