竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　 113年度審簡字第1335號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳守仁 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6670 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（113年度審易字第1786 號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判 決處刑如下： 　　主　　　文 陳守仁犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得金牌肆面均沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ），另增列被告陳守仁於本院113年11月13日準備程序中之自白（見本院審易卷第66頁）為證據，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。 二、論罪科刑： 　㈠核被告陳守仁所為，均犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 如起訴書犯罪事實欄一、㈡所示時、地，分別竊取1樓神像上之金牌1面、2樓神桌抽屜內之金牌1面之行為，係於密接時間、相同地點所為，且侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，屬接續犯而僅論以一罪。至其如聲請書犯罪事實欄一、㈠、㈡所示之2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告其不思依循正當途徑獲 取所需，竟冀望不勞而獲，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，復考量如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示竊取之財物業已花用或已棄置，而未能返還予告訴人，告訴人所受損害未能獲得彌補；另如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示竊取之財物業經發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可考（見偵卷第16頁），尚未使告訴人受到重大損害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、上開竊得財物之價值、迄未與告訴人達成和解或賠償，及前有麻藥、毒品、詐欺、竊盜、傷害及洗錢等案件，經法院論罪科刑之前案紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽之素行非佳，暨自陳高職業畢業之智識程度、離婚、職業為義交，月入約新臺幣5萬元之之家庭經濟狀況（見本院審易卷第67頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。另審酌被告所犯數罪所反映之人格特性、所侵犯者於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應等情，爰定其應執行之刑如主文第1項所示，以資懲儆。 三、沒收： 　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查被告所竊取如起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡所示之財物，核均屬被告犯罪之所得，如起訴書犯罪事實欄一、㈠所示財物，雖未扣案，然未能發還予告訴人等情，業經被告供承明確（見本院審易卷第66頁），且遍查全卷，未有何被告已賠償告訴人之相關事證，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至起訴書犯罪事實欄一、㈡所示財物，業經合法發還告訴人，此有贓物認領保管單1紙在卷可查（見偵卷第16頁），業如前述，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕為簡易判決如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官劉建志提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　吳天明 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳憶姵 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑依據之法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第6670號 　　被　　　告　陳守仁　男　51歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路00號12樓( 　　　　　　　　　　　　　頂樓加蓋) 　　　　　　　　　　　　（現另案在法務部○○○○○○○　　　　　　　　　　　　　執行中） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳守仁意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列犯行： 　㈠於民國113年2月16日18時40分許，在臺北市○○區○○○路000巷00 號宮廟內，徒手竊取該宮廟執行長楊萬居所管領而置放在宮廟2樓神像上之金牌4面（價值新臺幣【下同】8,000元），得手後旋即離去。嗣楊萬居發覺遭竊，經調閱監視器並報警處理，始悉上情。 　㈡於113年2月22日22時22分許，在上開宮廟內，徒手竊取楊萬居 所管領而置放在宮廟1樓神像上之金牌1面、2樓神桌抽屜內之金牌2面（價值共3萬3,000元），得手後旋即離去。嗣楊萬居發覺遭竊，經調閱監視器並報警處理，始悉上情。 二、案經楊萬居訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳守仁於警詢及偵查中之自白 其坦承有於上開時、地，竊取上開金牌之事實。 2 告訴人楊萬居於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 現場監視器畫面翻拍照片10張、本案遭竊物品照片1張、臺北市政府警察局大同分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、臺北市政府警察局鑑定書各1份 證明被告有於上開時、地，竊取上開金牌後，隨即逃離現場之事實。 二、核被告陳守仁所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告上開2次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。至被告就犯罪事實㈠之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額；犯罪事實㈡所竊得之金牌共3面，業經告訴人楊萬居領回，此有上開贓物認領保管單、本署113年6月19日詢問筆錄各1份在卷可佐，依刑法第38條之1第5項規定，爰不聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。 三、至告訴人楊萬居指訴被告陳守仁於113年2月16日竊取之金牌 數量達6面，且有竊取香油錢8,000元乙節，然此情為被告所否認，又觀諸卷內無其他證據足資證明被告於該日有竊取6面金牌及香油錢8,000元之事實，尚難以告訴人片面指訴，即率爾認定被告即有行竊逾其所自白範圍之財物，惟此部分若成立犯罪，與前揭起訴部分之犯罪事實具有想像競合裁判上一罪關係，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7　　 月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 劉　建　志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 歐　順　利 所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。