竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1366號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 鄭以濠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第20701 號），而被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下： 　　主　文 鄭以濠犯竊盜罪，共肆罪，均處罰金新臺幣伍仟元，如易股勞役 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣壹萬伍仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充「 本院調解紀錄表1份、被告鄭以濠於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載： 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取所需， 恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為應予非難，兼衡被告犯罪動機、目的，手段，所竊取財物之價值，犯後坦承犯行，態度尚稱良好，於本院審理中業已與告訴人達成和解並賠償告訴人陳玟卉新臺幣(下同)3萬6000元，有本院調解紀錄表1份在卷可查暨其於本院準備程序中自陳之智識程度、職業等之經濟與家庭生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，暨整體評價被告所犯各罪之犯罪情狀、罪質及侵害法益，兼顧刑罰衡平之要求及矯正被告之目的等定應執行刑之立法目的，定其應執行之刑暨易服勞役折算之標準，以資懲儆。 三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其因一時失慮致罹刑典，惟犯後已坦承犯行，且業如前述，被告已與告訴人達成和解並已賠償完畢，告訴人亦同意給予被告緩刑之機會，有和解書1份在卷可參，堪認確有悔意，經此偵審程序之進行及罪刑宣告之教訓，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定併予宣告緩刑2年，以啟自新。 四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之」刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文。查被告就本案4次竊盜犯行之犯罪所得，本均應依刑法第38條之1第1項之規定予以宣告沒收，惟如前所述，被告業已與告訴人達成和解，且已賠付告訴人之金額業已超過本案所竊取物品之總價值，本院認被告業已賠償，應達到沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的，如本案仍諭知沒收被告上揭犯罪所得，將使被告承受過度之不利益，顯屬過苛，爰依現行刑法第38條之2第2項之規定，不另諭知沒收被告之犯罪所得。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官楊冀華偵查起訴，檢察官劉畊甫到庭執行公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第20701號 　　被　　　告　鄭以濠　男　19歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號3樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭以濠係位於臺北市○○區○○路0段000號B2全家超商南港車站 店店員，竟意圖為自己不法之所有，於附表所示之時間，利用下班而未離開該超商之機會，徒手竊取陳列貨架上之如附表所示之商品，得手後即攜帶離去，嗣上開超商店長陳玟卉事後發現上開商品短缺，即調閱店內監視器畫面，並報警處理，始查悉上情。 二、案經陳玟卉訴請內政部警政署鐵路警察局臺北分局報告偵辦 。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告鄭以濠於警詢及偵查中之自白 證明被告上開犯罪事實。 2 告訴人陳玟卉於警詢時之指訴 證明被告上開犯罪事實。 附表所示之遭竊商品明細1份 證明被告竊取附表所示商品之事實。 6 現場監視器翻拍畫面31張、現場監視器檔案光碟1片、遭竊商品照片14張 證明被告行竊上開商品之過程。 二、核被告鄭以濠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又 被告附表所示之4次竊盜犯行間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。又被告附表所示商品之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　　113　 年　　 9 　 月　　 29　 日 　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 楊　冀　華 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　　113　 年　　10 　 月　　 11　 日 　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 許　恩　瑄 附表： 編號 時間 商品（價格【新臺幣】） 1 113年7月5日下午11時52分許至同年月6日凌晨1時22分許 阿Q桶麵韓式泡菜風味泡麵1包（35元）、七星硬盒香菸20支（125元）、七星軟包香菸20支（125元）、七星天藍硬盒香菸20支（125元）、七星特仕香菸20支（125元）、金峰香菸20支（200元）、佳士達香菸7毫克20支（140元）、七星天藍香菸24支（140元）、七星國際香菸20支（150元） 2 113年7月6日下午11時41分許至同年月7日凌晨1時38分許 法式檸檬塔1個（42元）、糖燻野郎熟成牛飯1個（95元）、寒天甘蔗檸檬飲1罐（65元） 3 113年7月21日下午11時42分許 七星香菸24支（140元） 4 113年7月28日下午11時19分許 七星香菸24支（140元）