竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1392號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 林均 （另案於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第30387 號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 ，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 林均共同犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金， 均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案如附表所示之犯罪所得與真實姓名年籍不詳之人共同沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告林均於本院準 備程序時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑 　㈠論罪 　1.罪名： 　　核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　2.共同正犯： 　　被告與真實姓名年籍不詳之人就本案2次犯行，均具有犯意 聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 　3.數罪併罰：　 　　被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 　㈡科刑　　 　1.爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權 之觀念，應予非難；兼衡被告犯罪後坦承犯行之態度、其犯罪之動機、目的、手段、所竊得財物之價值非微，並考量被告警詢自陳高中畢業之智識程度、職業為服務業、家庭經濟狀況貧困、前有多次因詐欺、竊盜等財產犯罪案件，經法院判決處刑之素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 　2.又綜合考量被告所犯各罪之犯罪型態、手段相同、犯罪時間 相近、責任非難之重複程度較高，為避免責任非難過度評價，及定應執行刑之限制加重原則，兼衡被告違反之嚴重性及所犯數罪整體非難評價，爰合併定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收之說明 　㈠犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯罪所 得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，性質上屬類似不當得利之衡平措施。苟無犯罪所得，自不生利得剝奪之問題。2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，如共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，即仍應負共同沒收之責，最高法院109年度台上字第3421號判決意旨參照。 　㈡本案被告與真實姓名年籍不詳之人共同竊得如附表所示之物 ，屬其等之犯罪所得，且未扣案，亦未發還予告訴人林毅峰，而依卷內事證，無從認定被告與該共同正犯實際分配之犯罪所得比例為何，自應認被告與該真實姓名年籍不詳之人就前開犯罪所得，具有事實上之共同支配關係，享有共同處分權限，依上開說明，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告與該共同正犯共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官羅韋淵提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附表： 編號 竊得財物 數量 價值 犯罪時間 1 電線(規格：22平方) 1卷 新臺幣（下同）1萬120元 民國112年6月14日 2 電線(規格：14平方) 1卷 6,555元 3 電線(規格：8平方) 1卷 3,680元 4 電線(規格：5.5平方) 4卷 1萬396元 5 電線(規格：3.5平方) 2卷 3,404元 6 電線(規格：2.0平方) 10卷 1萬4,490元 7 電線(規格：1.6平方) 2卷 1,932元 8 電線(規格：1.2平方三芯) 1卷 2,573元 9 電纜線(規格：8平方三芯) 20米 2,300元 10 電纜線(規格：5.5平方三芯) 20米 1,600元 11 電纜線(規格：3.5平方三芯) 20米 1,200元 12 電纜線(規格：2.0平方三芯) 20米 800元 13 廢電線 40公斤 5,000元 14 廢電線 300公斤 4萬5,000元 112年6月18日 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第30387號 　　被　　　告　林均　　女　33歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設新北市○○區○○路000號8樓 　　　　　　　　　　　　 （新北○○○○○○○○） 　　　　　　　　　　　　現居新北市○○區○○街000巷00○0　號1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、林均與不詳之人共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意聯絡，分別於民國112年6月14日0時40分許、6月18日3時許，二度駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車至新北市○○區○○00號林毅峰居所倉庫，共同竊得電線22平方1捲、14平方1捲、8平方1捲、5.5平方4捲、3.5平方2捲、2.0平方10捲、1.6平方2捲、1.2平方三芯1捲、8平方三芯20米、5.5平方三芯20米、3.5平方三芯20米、2.0平方三芯20米、廢電線40公斤及廢電線300公斤等物品(價值共計新臺幣10萬9,050元)。嗣林毅峰發現上開物品遭竊，因而報警處理，經警循線查獲上情。 二、案經林毅峰訴由新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1 被告林均於警詢及偵查中之自白 被告坦承有本件竊盜行為之犯罪事實。 2 告訴人林毅峰於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 新北市淡水區崁頂現場及監視器錄影翻拍照片共47紙 證明被告有本件竊盜之犯罪事實。 二、核被告林均所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告 與不詳之人就本件竊盜行為，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。又被告所犯本件2次竊盜行為，犯意各別、行為互異，請分論併罰。再本件被告犯罪所得上開財物，請依照刑法第38條之1第1項規定，宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，則請依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 9　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　羅韋淵 本件正本證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　 9　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林國慶 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。