竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1418號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃靜瑜 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12503 號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定不經通常 審判程序（113年度審易字第2084號），逕以簡易判決處刑如下 ： 　　主　文 黃靜瑜犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪所得愛心拼圖鑰匙圈壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據名稱，除補充被告黃靜瑜於本院準備程 序之自白作為證據外，均引用如附件起訴書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人所有物品 ，所為顯不尊重他人財產權益，迄今未能賠償告訴人黃領晏之損失，惟念其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告之素行、本件犯行之犯罪動機、目的、行為方式，及被告所陳智識程度、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、未扣案之愛心拼圖鑰匙圈1個，為被告本案竊盜犯行之犯罪 所得，未發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 七、如不服本判決，得於判決送達後之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院合議庭提出上訴。 本案經檢察官劉建志提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　3 　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 　　　臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12503號 　　被　　　告　黃靜瑜　女　42歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○鄉○○00○00號 　　　　　　　　　　　　居嘉義市○區○○路000○00號3樓　　　　　　　　　　　　　　之1 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黃靜瑜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年4月28日17時45分許，在臺北市○○區○○路0段00巷0號地下1樓(金玉堂文具批發廣場南港店)，趁無人注意之際，徒手竊取該店店長黃領晏管領而放置在貨架上之愛心拼圖鑰匙圈1個(價值新臺幣400元)，得手後旋即離去。嗣黃領晏發覺上開物品遭竊，經調閱現場監視器畫面，並報警處理，始查悉上情。 二、案經黃領晏訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃靜瑜於警詢及偵查中之供述 證明被告全部犯罪事實。 2 告訴人黃領晏於警詢中之指述 證明全部犯罪事實。 3 案發現場監視器光碟1片暨翻拍照片6張、路口監視器影像翻拍照片7張、被告衣著照片2張、贓物照片2張 證明被告於上開時、地，竊取告訴人上開物品之事實。 二、核被告黃靜瑜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告竊取之上開商品，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如不能或不宜執行沒收時，請依同條第3項之規定宣告追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　 月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　 檢　 察　 官　 劉　建　志 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　 書　 記　 官　 歐　順　利 所犯法條：： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。