毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1457號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 潘煌仁 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（113 年度毒偵字第1574、1603號），被告於準備程序自白犯罪（113 年度審易字第1908號），本院認為宜以簡易判決處刑如下： 　　主　文 潘煌仁犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑伍 月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，更正及補充如下： 　㈠證據部分：⒈檢察官起訴書證據清單及待證事實「證據名稱」 欄編號3關於「列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表」之記載，應予刪除。⒉補充：⑴被告潘煌仁於本院準備程序中之自白。⑵自願受採尿同意書2紙（見毒偵1574卷第13頁、毒偵1603卷第13頁）。 　㈡被告本案各次施用前後持有甲基安非他命之低度行為，為其 施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前已因施用毒品犯行 ，經送觀察、勒戒，於民國111年11月7日釋放出所，又為警查獲施用毒品案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，詎仍不知悛悔，再違犯本案施用毒品犯行，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃具成癮性，且係戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其坦承犯行之犯後態度、為國中肄業之智識程度、從事營造業水電，已婚，有2名成年子女，與家人同住之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。又本院審酌被告2次施用毒品犯行，係施用相同之毒品，罪質同一，情節相似，數罪對法益侵害之加重效較低，乃本於罪責相當性之要求，就整體犯罪之非難評價、各行為彼此間之偶發性、各行為所侵害法益之專屬性或同一性予以綜合判斷，及斟酌被告犯罪行為之不法與罪責程度、對其施以矯正之必要性，乃就前揭對被告量處之宣告刑，定其應執行之刑如主文所示，及諭知易科罰金之折算標準。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官莊富棋提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　 　　　　 刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1574號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1603號 　　被　　　告　潘煌仁　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段000巷00 　　　　　　　　　　　　弄0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、潘煌仁前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年11月7日釋放出所，經本署檢察官以111年度毒偵字第1168號不起訴處分。詎猶不知警惕，於觀察、勒戒釋放出所3年內，復基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，先後於112年12月底某日、113年3月底某日，在新北市汐止區某處好樂迪KTV內，以不詳方式，施用第2級毒品甲基安非他命2次。嗣因潘煌仁為毒品調驗人口，經警通知分別於113年1月1日、113年4月1日到場並經其同意採集其尿液送驗後，結果均呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。 二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證　據　名　稱 待　證　事　實 1 被告潘煌仁之自白。 坦承全部犯罪事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表（檢體編號Z000000000000號）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表。 被告於113年1月1日18時17分許為警採集之尿液經送鑑驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，佐證被告採尿回溯96小時內某時許，有施用第2級毒品甲基安非他命之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（檢體編號0000000U0143號）、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表。 被告於113年4月1日19時3分許為警採集之尿液經送鑑驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，佐證被告採尿回溯96小時內某時許，有施用第2級毒品甲基安非他命之事實。 4 被告之全國刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表等各1份。 佐證被告前施用毒品，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向釋放出所，為本署檢察官以上開案號為不起訴處分確定之事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第2級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，請分論併罰。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　莊　富　棋 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　謝　雨　仙 參考法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。