竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1458號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 趙俊安 金語柔 上 一 人 輔 佐 人 即被告之母 吳曉蕾 上列被告等因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第12 971號），被告等於準備程序均自白犯罪（113年度審易字第1915 號），本院認宜逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 丁○○共同犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 乙○○共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）外，補充如下： 　㈠證據部分：被告丁○○、乙○○於本院準備程序中之自白。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告丁○○前有多起竊盜、 強盜、搶奪、詐欺等相關財產犯罪紀錄，而被告乙○○前則無任何犯罪紀錄等素行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，被告丁○○為圖自己方便（見偵卷第8、34頁），擅取被害人甲○○置於機車上之安全帽，而被告乙○○則在場把風，二人缺乏對他人財產法益之尊重，所為實不足取，兼衡其等犯後均能坦承犯行，所竊取之安全帽價值，已由被害人依法領回，此有贓物認領保管單（見偵卷第69頁）存卷為憑，被告2人於案發後並即與被害人和解賠償損失，亦有和解書各1紙（見偵卷第121至125頁）附卷可按，併斟酌被告丁○○係主導及下手行竊，而被告乙○○僅在旁把風（見偵卷第89頁）等涉案程度，與被告丁○○自陳國中肄業之智識程度、入監前從事油漆工作，離婚，有1名成年子女，入監前與母親同住之家庭經濟與生活狀況；被告乙○○自陳高中肄業之智識程度、待業中，喪偶，有1名未成年子女，與家人同住及其身心狀態（見偵卷第159至171頁）之家庭經濟與生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易刑之折算標準，資為懲儆。 　㈢另查被告乙○○前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有上開前案紀錄表可憑，其因一時失慮致罹刑章，犯後坦承犯行，並與被害人和解賠償損失，已如前述，確見悔意，且被害人亦表不再追究，願予被告自新機會（見偵卷第125頁），本院認為被告乙○○經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當知警惕而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新，以觀後效。 　㈣至被告2人所共同竊得之安全帽1頂，雖屬犯罪所得，惟業已 實際合法發還被害人，已如前述，即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。 二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第1款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。 本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官蔡啟文到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄：本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12971號 　　被　　　告　丁○○　男　42歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號2樓 　　　　　　　　　　　　（現在法務部○○○○○○○○強制 　　　　　　　　　　　　戒治中) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　乙○○　女　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路0段00巷0號 　　　　　　　　　　　　　2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告等因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、丁○○與乙○○為男女朋友，丁○○於民國113年4月29日2時3分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，搭載乙○○前往某處，行經臺北市○○區○○○路0段000巷00號前，共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，由丁○○徒手竊取甲○○所有放置在停放該處機車上之安全帽1個(價值新臺幣【下同】2000元），乙○○在旁把風，得手後由乙○○配戴竊得之安全帽，共乘上開機車逃逸。嗣甲○○發覺遭竊而報警，經警通知乙○○到場，自行交付上開安全帽，並調閱監視器錄影畫面，始悉上情。 二、案經甲○○訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告丁○○於警詢及偵查中之供述 被告丁○○坦承於上開時、地，騎乘機車，搭載沒有帶安全帽之被告乙○○，即路邊竊取告訴人甲○○所有之安全帽，並交付被告乙○○使用之事實。 2 被告乙○○於警詢及偵查中之供述 被告乙○○坦承有使用被告丁○○交付之安全帽之事實，惟辯稱：當時有服用抗藥物，記憶會斷片，神志不太清楚等語。 3 證人即告訴人甲○○於警詢之指訴及偵查中之證述 證明全部犯罪事實。 4 監視錄影畫面截圖5張 證明全部犯罪事實。 二、核被告丁○○、乙○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪 嫌。被告丁○○、乙○○間就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。至上揭被告竊得之上開物品，業已返還告訴人甲○○，有贓物認領保管單1份卷可據，爰不聲請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙　○　○ 本件正本證明與原本無異　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　鄭　伊　伶 所犯法條：　　 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。