毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1504號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊珈偉 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第1384號、第1589號），被告於本院準備程序中自白 犯罪（113年度審易字第2184號），本院認宜以簡易判決處刑， 爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 楊珈偉犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑肆月，如易 科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）外，另更正及補充如下： 　㈠犯罪事實部分：起訴書犯罪事實欄一第11行關於「檢驗結果 呈甲基安非他命陽性反應」之記載，補充更正為「檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應」。 　㈡證據部分補充：被告楊珈偉於本院準備程序中之自白。 二、論罪科刑部分： 　㈠按安非他命、甲基安非他命，均為毒品危害防制條例第2條第 2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告就起訴書犯罪事實欄一(一)、(二)所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品安非他命、甲基安非他命之低度行為，各應為其施用之高度行為所吸收，均不另論罪。 　㈡被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢被告前因施用毒品案件，經本院分別以111年審易字1492號、 112年度審簡字第188號各判處有期徒刑5月、5月確定，嗣經本院以112年度聲字第700號裁定應執行有期徒刑8月確定，於112年9月6日易科罰金執行完畢等情，業經檢察官主張並提出刑案資料查註紀錄表為據，且有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，其於受上開有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯；審酌被告構成累犯之前案係與本案罪質及罪名相同之施用毒品罪，足以彰顯被告之刑罰反應能力薄弱，認如加重其所犯法定最低本刑，並無使被告所受刑罰超過其應負擔罪責，爰依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，就被告本案2次施用第二級毒品犯行，均依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告曾多次因施用毒品犯行 ，經法院裁定送觀察勒戒及判決處刑後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，再犯本案2次施用第二級毒品犯行，足見其陷溺已深，缺乏拒用毒品之決心及悔改之意，惟念及被告犯後始終坦承犯行，態度尚佳，且其施用毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，兼衡其本案各次犯行之犯罪動機、情節、自述其為國中畢業之教育智識程度、需扶養父親、目前在工地做土方、月收入約新臺幣3萬元至4萬元之家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，且定其應執行之刑併諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。 本案經檢察官黃德松提起公訴，由檢察官劉畊甫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12 　　月　 26　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　郭又禎 上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　28　　日 附錄本案論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1384號 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1589號 　　被　　　告　楊珈偉　男　37歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、楊珈偉前因施用毒品案件，經依臺灣士林地方法院110年度 毒聲字第249號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111年1月27日釋放出所，並由本署檢察官以111年度毒偵緝字第55號不起訴處分確定。另因施用毒品案件，經法院分別判處有期徒刑5月、5月，並定其應執行有期徒刑8月確定，於112年9月6日執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，分別於：（一）113年2月18日15時45分為警採尿前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年2月18日，因其為毒品列管定期採尿人口，經警方通知其到場採集尿液送鑑驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。（二）113年4月18日20時許，在新北市○○區○○00○0號住處，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月19日，因其為毒品列管定期採尿人口，經警方通知其到場採集尿液送鑑驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局淡水分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 　　 證據名稱 　　　　待證事實 1 被告楊珈偉於警詢及本署偵查中之供述 被告坦承有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0312、0000000U0024）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月7日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0312）、113年3月12日濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U0024）各1份 被告經警採集之尿液送請鑑驗，結果呈均甲基安非他命陽性反應之事實。 3 本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及不起訴處分書各1份各1份 證明被告於觀察勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用第二級毒品之事實。 二、核被告楊珈偉所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項 施用第二級毒品罪嫌。被告2次施用第二級毒品犯行，犯意各別，請予分論併罰。又被告有犯罪事實欄所述之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　 29 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃德松 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　程蘧涵 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。