毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1550號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 郭家宏 （現另案於法務部○○○○○○○執行 中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2067號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判 決處刑（原審理案號：113年度審易字第2265號），判決如下： 　　主　文 乙○○犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣一千元折算一日。 　　事實及理由 壹、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告乙○○於本院準備 程序時之自白外，餘均引用附件即檢察官起訴書之記載。 貳、論罪科刑： 一、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條 例第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第 2項定有明文。查被告前有如附件犯事實欄一所載經法院裁定送觀察、勒戒之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行，檢察官對此提起公訴，於法核無不合。綜上，本件事證明確，被告所為本件施用毒品犯行堪以認定，應依法論罪科刑。 二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定 之第二級毒品，依法不得施用。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為施用甲基安非他命而持有之低度行為，應分別為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、審酌被告前經施用毒品案件之觀察、勒戒後，卻仍未能澈底 戒絕施用毒品之犯行，復再犯施用毒品之罪，顯見其戒毒意志薄弱，自有不該，又考量施用毒品所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯重大實害，兼衡其素行實況、職業、教育程度、家庭經濟狀況，其犯罪動機、目的、手段等一切情狀等，量處如主文第1項所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 參、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 肆、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官甲○○提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。 附件： 　　　臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 112年度毒偵字第2067號 　　被　　　告　乙○○　男　38歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00巷0號 　　　　　　　　　　　　通訊地址：新北市○○區○○○路000巷0號2樓 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該 提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、乙○○前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月17日釋放出所，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第273、274號、111年度毒偵字第307、397號為不起訴處分確定。詎猶不知悔改，於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年2月13日17時15分許為警採尿時起往前回溯96小時內之某時，在臺灣地區某不詳地點，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年2月13日為警執行勤務時發現其為列管之應受尿液採驗人，經警出示本署檢察官核發之強制採驗尿液許可書，並得其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。 二、案經新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北地方檢察署呈 請臺灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實： 編號 　　　證據名稱 　　　　待證事實 1 被告乙○○之供述 證明送驗尿液為被告親自排放封緘之事實。 2 應受尿液檢驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1份 證明被告於112年2月13日17時15分採集尿液，尿液檢體編號為Z000000000000號之事實。 3 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1份 證明被告所排放之尿液，經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。 　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○ 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林秀玉