傷害

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第1556號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳迎鴻 上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第10630號），本院士林簡易庭認不宜以簡易判決處刑，移 由本院刑事庭改依通常程序審理，本院訊問後，被告自白犯罪， 認宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 吳迎鴻犯傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。　　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「員警密錄器及證人 潘怡君手機錄影畫面擷取圖片」、「被告吳迎鴻於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。 二、論罪科刑 　㈠論罪 　　核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 　㈡科刑　　 　　爰審酌被告遇事不思以理性方式溝通意見並澄清誤會，自認 告訴人伍昭憲駕車尾隨，竟徒手攻擊告訴人頭部，使告訴人受有如起訴書所載之傷害，顯見其未能尊重他人人格及身體法益，所為應予非難；兼衡被告於本院訊問時已知坦承犯行，惟尚未與告訴人成立調解或和解，態度普通，並考量告訴人於本院士林簡易庭訊問時陳述之意見、被告於本院訊問時自陳大學肄業之智識程度、負責經營家中之旅店、家庭經濟狀況普通之生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官楊唯宏聲請簡易判決處刑，檢察官王芷翎到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　古御詩 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳維傑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10630號 　　被　　　告　吳迎鴻　男　51歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號4樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○○路000號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、吳迎鴻與伍昭憲間素不相識，兩人因行車糾紛而生口角衝突 ，吳迎鴻竟基於傷害他人身體之犯意，於民國113年3月23日晚間7時12分許，在臺北市○○區○○○路000號前，徒手毆打伍昭憲，致其因而受有左耳紅腫挫傷之傷害。 二、案經伍昭憲訴由臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告吳迎鴻於警詢及偵查中之供述。 　㈡告訴人伍昭憲於警詢及偵查中之指訴。 　㈢證人潘怡君於偵查中之證述。 　㈣錄影畫面光碟1份。 　㈤臺北市立聯合醫院中興院區驗傷診斷證明書1份。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　楊唯宏 本件正本證明與原本無異　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　6　　 月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　張玉潔 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如欲聲請法院調（和）解或已達成 民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述 意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。