毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度審簡字第474號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 張晏綜 上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官提起公訴（ 113年度軍偵字第18號），本院於中華民國113年7月26日所為之 判決原本及其正本，應更正如下： 　　主　文 原判決之原本及其正本關於如附表「原判決內容」欄所示之記載 ，應更正為如附表「更正後內容」欄所示。 　　理　由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤，而於全案情 節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227條之1第1項定有明文。 二、經查，原判決之原本及其正本之事實及理由欄，所為如附表 「原判決內容」欄所示之記載，應更正為如附表「更正後內容」欄所示標示底線之文字部分，於全案情節與裁判本旨無影響，揆諸首揭規定，應由本院依職權裁定更正。 三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　1　 　月　　10　　日 　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　郭又禎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定得於收受裁判後10 日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳琛琛 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　11　　日 附表： 原判決內容 更正後內容 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄「嗣其因另案經警持搜索票至其新北市○里區○○路0段000○0號之住處執行搜索而查獲」部分補充更正為：「嗣其因另案於民國112年11月28日上午11時許經警持搜索票至其新北市○里區○○路0段000○0號之住處執行搜索而查獲」，及證據部分補充「被告張晏綜於本院訊問時之自白」、「內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「臺北市政府警察局查獲毒品案檢體送驗紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件） 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄「於民國112年11月7月間某時」、「嗣其因另案經警持搜索票至其新北市○里區○○路0段000○0號之住處執行搜索而查獲」記載之部分補充更正為：「於112年7月間某時」、「嗣其因另案於112年11月28日上午11時許經警持搜索票至其新北市○里區○○路0段000○0號之住處執行搜索而查獲」，及證據部分補充「被告張晏綜於本院訊問時之自白」、「內政部警政署刑事警察局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表」、「臺北市政府警察局查獲毒品案檢體送驗紀錄表」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）