竊盜

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度審簡字第886號 上 訴 人 即 被 告 林佳臻 上列上訴人即被告因竊盜案件，不服本院中華民國113年8月26日 所為之第一審刑事簡易判決（113年度審簡字第886號），提起上 訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。故上訴人若逾20日之上訴期間而提起上訴，其上訴權已經喪失，原審法院自應以裁定駁回之。又依法院訴訟當事人在途期間標準第2條第1項之規定，如當事人居住於本院所轄臺北市士林區、北投區、大同區、內湖區、南港區者，不計在途期間。 二、本件上訴人即被告林佳臻被訴竊盜案件，經本院於民國113 年8月26日以113年度審簡字第886號為第一審簡易判決，該判決書並已於113年9月5日送達被告之住所「臺北市○○區○○路0巷0號6樓」，由被告之同居人即其夫楊春光簽收受領等情，有本院送達證書1紙附卷可按，是上開判決自被告之夫楊春光受領文書時即000年0月0日生合法送達之效力，則被告上訴期間應自其翌日即113年9月6日起算20日，應於113年9月25日屆滿，而因被告居住於本院轄區之臺北市內湖區，無庸扣除在途期間，且該日為星期三，亦非例假日或休息日，無庸順延。從而，被告上訴期間之末日即為113年9月25日，而被告遲至113年10月4日始提起上訴，此有刑事上訴狀及其上本院收文章可稽，顯已逾越上訴期間，其上訴自屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。 據上論結，應依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　李冠宜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡英毅 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日