毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度審簡字第984號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 胡登裕 選任辯護人 李仲唯律師 陳怡伶律師 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3 年度毒偵字第1115號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決 處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 胡登裕犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌陸壹肆公 克），及殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器貳組均沒收銷 燬。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實部分補充「以吸食器燒烤 吸食煙霧之方式」；證據部分補充「被告胡登裕於本院之自白」、「臺北榮民總醫院113 年8 月15日北榮毒鑑字 AB126號毒品成分鑑定書」外，均引用如附件起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告胡登裕所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之 施用第二級毒品罪，其施用毒品前後非法持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒後，仍無法斷絕施用 毒品惡習，顯見其意志力薄弱，且施用毒品足以導致精神障礙、性格異常，甚至造成生命危險，戕害一己之身體健康，併兼衡其於犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑 　　，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢按緩刑之宣告，除應具備刑法第74條所定條件外，並須有可 認為以暫不執行刑罰為適當之情形，始得為之，此屬法院裁判時得依職權自由裁量之事項（最高法院72年度台上字第6696號判決意旨參照）。被告前雖未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽 　　，然審酌被告前已有因施用毒品經觀察勒戒之紀錄，且本案 係於釋放出所後未久即再犯，顯見其未能戒絕毒癮，再犯之可能性高，非透過刑罰之方式給予警惕，顯難使其自新，是本院認自不宜依辯護人所請為緩刑之宣告，附此敘明。 三、沒收部分： 　㈠扣案之白色或透明晶體1 包、吸食器2 組，經送請臺北榮民 總醫院鑑驗結果，確均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（ 　　結晶部分驗餘淨重0.8614公克），有該醫院113 年8 月15日 北榮毒鑑字第AB126 號毒品鑑定書附卷可憑，且分別用以包裹上開毒品之包裝袋1 只，及殘留有第二級毒品甲基安非他命之吸食器2 組，因與各該包裹、殘留之毒品無從完全析離 　　，故均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，併予 宣告沒收銷燬。 　㈡被告為警查獲之際，雖另有扣得其所有之電子磅秤1 個、夾 鏈袋1 批及手機1 支，然與本案被告施用毒品犯行無關，此經被告陳明在卷，亦非屬違禁物，自不得併為沒收之宣告 　　，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條、第450 條第1 項 （依刑事裁判精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，上 訴於本院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官 蘇昌澤 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林承翰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1115號 　　被　　　告　胡登裕　男　60歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○街00號地下1樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、胡登裕前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品傾向，於民國113年4月3日經釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵字第1041號為不起訴之處分確定。詎其仍未知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於113年5月19日22時許，在臺北市○○區○○街00號地下1樓居所施用第二級品甲基安非他命，嗣於113年5月21日16時30分許為警持搜索票前往上開地點搜索，查獲並扣得甲基安非他命1包、電子磅秤1個、吸食器2個、夾鏈袋1批及手機1支，經胡登裕同意採尿，送驗後結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應，因而查獲上情。 二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單與待證事實 編號 證據名稱 待證事實 0 被告胡登裕之自白 全部犯罪事實。 0 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告(檢體編號：0000000U0339) 被告胡登裕施用甲基安非他命之事實。 0 扣押物品目錄表、疑似毒品初步篩檢表、查獲照片 全部犯罪事實。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國 　 113　　年　　7 　　月　　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳姿雯 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃辰筠 附錄本案所犯法條全文 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。