聲請撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第161號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 何怡薇 上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（109年度 執聲字第1096號），本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以： 　　受刑人因組織犯罪防制條例等案件，經臺灣高等法院於民國 110年2月25日以109年度上訴字第2088號判決判處有期徒刑1年2月(犯3人以上共同詐欺取財罪)、有期徒刑4月(犯參與犯罪組織罪)，緩刑5年，於110年2月25日確定在案(下稱本案)。然其於緩刑期前之109年2月11日，因另犯偽證罪，經臺灣臺北地方法院於113年6月12日以113年度簡字第1054號判決判處有期徒刑3月，於113年7月16日確定(下稱另案)，已合於刑法第75條之1第1項第1款規定，為此聲請撤銷緩刑宣告。 二、本院查： ㈠、按受緩刑之宣告，而於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內 受6月以下有期徒刑、拘役或罰金宣告確定者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第1款固有明定。然此係採裁量撤銷主義，法院應本於合目的性之裁量，妥適審酌受刑人所犯數罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、受刑人主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使原為促使惡性輕微之受刑人或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，改認難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要。 ㈡、受刑人本案乃緣李學鴻於108年5月間為警查獲前，組織詐騙 集團對男性民眾進行「CALL客戀愛詐欺」，而利用先前經營酒店之人脈招攬受刑人等，擔任出面取款之公關小姐，受刑人遂遭起訴加重詐欺等罪，歷經偵、審，為該確定判決以其全部坦承，故除宣告上開罪刑外，另衡諸受刑人與被害人達成和解、態度良好，於詐騙集團中又處於較低階之地位等情，宣告緩刑5年。而受刑人之另案，乃因於本案之第一審審理中，欲迴護李學鴻而為偽證，始遭判處上開有期徒刑在案，以上為本院核閱各該判決書無誤(本院卷第7、125頁以下)。 　　茲兩案之犯罪型態、原因及動機、行為態樣、侵害法益、主 觀犯罪惡性及社會危害程度，本即相異，而受刑人之另案偽證犯行，雖有誤導司法偵辦之不該，但李學鴻既係詐騙集團首腦，對當初受其招攬、並依其指示實施犯行之受刑人而言，自將造成相當之心理威壓，此之過犯，要有特別之成因背景，現隨本案終告確定，難認受刑人仍有何高度之法敵對意識，將一再故意犯他罪，而謂其緩刑宣告已難收預期效果，致需執行刑罰。此外，聲請人復未提出除另案判決犯罪事實以外之其他積極證據，具體說明受刑人有何情狀足認非經入監執行無以收儆懲或矯正之效，是本件聲請為無理由，爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 梁志偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　羅淳柔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日