聲請撤銷緩刑

臺灣士林地方法院刑事裁定 113年度撤緩字第190號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 受 刑 人 彭志豪 上列聲請人因受刑人犯竊盜案件（臺灣新北地方法院113年度簡 字第3185號），聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1332號 ），本院裁定如下： 　　主　文 彭志豪於臺灣新北地方法院113年度簡字第3185號刑事簡易判決 所受之緩刑宣告撤銷。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人彭志豪（下稱受刑人）因竊盜案件， 經臺灣新北地方法院於民國113年8月13日以113年度簡字第3185號刑事簡易判決判處罰金新臺幣6千元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指定之2小時法治教育課程，於113年9月26日確定在案。本件受刑人具狀表示，其無法配合執行保護管束，希望直接執行罰金。核受刑人所為，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。 二、按受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收 其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告： 　　緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒 　　刑、拘役或罰金之宣告確定者。 　　緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒 　　刑、拘役或罰金之宣告確定者。 　　緩刑期內因過失更犯罪，而在緩刑期內受有期徒刑之宣告 　　確定者。 　　違反第74條第2項第1款至第8款所定負擔情節重大者。 　　前條第2項之規定，於前項第1款至第3款情形亦適用之。 　　刑法第75條之1定有明文。 三、本案受刑人彭志豪之戶籍設在新北市○○區○○○路0段000號00 樓，此有戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料及上開判決在卷可憑，亦即受刑人之住所地係在本院管轄區域內，是聲請人向本院提出本件聲請，於法要無不合，核先敘明。 四、經查：受刑人因竊盜案件，經臺灣新北地方法院於113年8月 13日以113年度簡字第3185號刑事簡易判決判處罰金新臺幣6千元，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指定之2小時法治教育課程，於113年9月26日確定，有該判決及法院前案紀錄表可參。受刑人於113年11月13日以陳報狀表示「因為要上班，無法每月的保護管束報到，希望改以罰金取代緩刑。」，且本院以電話聯繫受刑人，其表示確有上情，此有該陳報狀影本及本院公務電話紀錄各1份附卷可憑。則受刑人既表示其無法依臺灣新北地方法院113年度簡字第3185號刑事簡易判決於緩刑期間接受保護管束，而該判決所宣告之緩刑係以受刑人於緩刑期間付保護管束，並應接受檢察官指定之2小時法治教育課程為負擔，受刑人表示其無法於每月之保護管束報到，顯然違反刑法第74條第2項第8款所定之負擔，而且情節重大，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，揆諸前揭規定及說明，本院認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，是聲請人本件聲請，為有理由，應予准許，爰依上開規定，撤銷臺灣新北地方法院113年度簡字第3185號刑事簡易判決所為緩刑之宣告。 五、依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如 主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　雷雯華 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡宜君 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日