傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度易字第529號 113年度易字第530號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 鄭達成（CHANG TAT SENG） 選任辯護人 楊智涵律師 被 告 方秀君（FONG SIEW KUEN） 選任辯護人 李如龍律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8112 號、第12335號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告兼告訴人CHANG TAT SENG（中文名：鄭 達成，下稱「鄭達成」）與FONG SIEW KUEN（中文名：方秀君，下稱「方秀君」）為朋友關係，於民國112年12月29日23時40分許，在鄭達成址設新北市○○區○○路000號10樓門外，鄭達成拒絕方秀君進入其住處而發生爭執，鄭達成、方秀君均基於傷害不確定之犯意，雙方互相拉扯至該址7樓電梯內，方秀君因而受有鼻瘀傷1×1公分、後頸瘀傷2×2公分、左頸瘀傷2×2公分、下背部瘀傷、左膝擦傷3×3公分、左右肘瘀傷下臀1×1公分、左膝瘀傷、右大腳趾背側瘀傷1×1公分、左第五腳趾背側1×1公分、左手背瘀傷1×1公分、左側腳跟瘀傷1×1公分等部位瘀傷等傷害，鄭達成因而受有雙手挫傷並擦傷之傷害。因認被告兼告訴人2人所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，本件被告兼告訴人鄭達成、方秀君互相告訴傷害案件 ，公訴意旨認為分別觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告兼告訴人2人均已經達成和解，亦均已具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院113年度易字第529號卷第67、75至76頁，113年度易字第530號卷第45、55至56頁），依照前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　謝當颺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿 逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送 達之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭莉玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日