妨害自由

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度易字第609號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳賢國 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 0372號），本院判決如下： 　　主　文 陳賢國犯恐嚇危害安全罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事　實 一、 陳賢國於民國113年4月17日凌晨4時10分許，在臺北市大同 區中山捷運站外線形公園（南京西路25巷）附近，基於恐嚇之犯意，持鐵鎚作勢攻擊並追逐丙○○，以加害丙○○生命、身體之事恐嚇丙○○，致丙○○心生畏懼。嗣經丙○○報警處理，經警調閱監視器而查悉上情。 二、案經丙○○訴由臺北市政府警察局大同分局報告臺灣士林地方 檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 壹、證據能力： 　　本件判決所引用被告以外之人於審判外之陳述，當事人並未 爭執證據能力，且迄於本院言詞辯論終結前，復未聲明異議，經本院審酌該等證據作成之情況，核無違法取證或其他瑕疵，以之作為證據應屬適當，依刑事訴訟法第159條之5規定，認有證據能力。又其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，具有證據能力。 貳、實體部分： 一、認定犯罪事實所憑之證據及理由： 　　訊據被告 陳賢國矢口否認上開恐嚇犯行，辯稱：我被其他 人跟蹤騷擾，那時候有一群人，告訴人丙○○也在附近，所以我有舉起鐵鎚跟告訴人說不要跟蹤騷擾，但我距離她200公尺，我沒有靠近告訴人，講完就離開了，我所做的都只是自我防衛云云。經查： 　㈠證人即告訴人於偵查中證稱：當時我要走到快閃店排隊，看 到前方有人（指被告）騎腳踏車大呼小叫往我方向靠近，我沒有理會繼續前行，對方經過我時突然叫囂，我回頭看到他把腳踏車停住，拿鐵鎚追向我，大喊看什麼，我回說我又沒怎樣之類的話，他還是一直追著我，我就跑到附近巷弄躲起來，因為我不敢往後看，一直往前跑，不知道他追我多遠；對方當時有說「你打電話阿」，他拿鐵鎚追我過程中是高舉鐵鎚，作勢要攻擊我的感覺等語（見偵卷第32-33頁），並有監視器畫面截圖在卷足參（見偵卷第17頁）。 　㈡經本院勘驗案發當時監視器畫面，勘驗結果為113年4月17日 （以下均同日）04：10：38告訴人於巷弄右側步行，04：10：48被告於巷弄左側將腳踏車停好，04：10：54被告從背包內取物，04：11：03被告從背包抽出鐵鎚，從左後方走近告訴人，04：11：10被告走到告訴人身旁，舉起鐵鎚作勢攻擊告訴人，告訴人與被告拉開距離，並向前步行離開等情，業經本院勘驗明確，並有勘驗筆錄及監視器畫面截圖附卷可參（見本院卷第23、25-28頁），是勘驗結果與告訴人前揭所述相符，其證詞應堪採信。又由監視器畫面可知，當下僅有告訴人與被告2人，並無被告所述其當下遭一群人跟蹤騷擾之情形，故被告上開所辯，顯與事實不符，不足採信。 　㈢至被告雖於本院提出照片1張（見本院卷第29頁），欲證明其 一直被跟蹤騷擾。然該照片係拍攝1名男子，照片上日期為112年5月30日，而本案發生時間為113年4月17日，顯與本案無關。況被告縱使有遭他人跟蹤騷擾，然告訴人並不認識被告，案發當下僅告訴人1人與被告在場，並無告訴人跟蹤騷擾被告之情形，而係被告持鐵鎚尾隨告訴人，是被告所辯其係自我防衛云云，亦無可採。被告雖主張其有打50通110電話，請求調查誰跟蹤、騷擾被告，然此與本案無關，故認無調查之必要，附此敘明。 　㈣綜上所述，被告所辯，應係卸責之詞，不足採信。本件事證 明確，被告恐嚇犯行，已堪認定，應依法論罪科刑。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因認為遭他人跟蹤騷 擾，竟於深夜時分見告訴人1人，即持鐵鎚恐嚇告訴人，其犯罪之動機、手段、所生之危害，及事後否認犯行之態度、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），暨其自陳大學畢業之智識程度、未婚、無子女、無業之家庭生活及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段（依刑事判決精簡 原則，僅記載程序法條文），判決如主文。 本案經檢察官甲○○提起公訴，由檢察官薛雯文到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　11 　　月　　26　日 　　　　　　　　　刑事第八庭法　官 李世華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 ) 「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　書記官　丁梅珍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。