妨害自由

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度易字第651號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃柏凱 上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1 2674號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告黃柏凱因與告訴人黃隆鈞有債務糾紛， 竟於民國113年2月23日15時30分許，基於侵入他人住宅之犯意，以不詳方式進入告訴人所有位於○○市○○區○○街00巷0號0樓出租供他人居住之建築物室內走廊，適為告訴人之配偶黃陳瑞香發現。詎被告竟又基於損毀犯意，於黃陳瑞香離開上開建物撥打電話報警之際，徒手拆下上址門牌，致門牌凹損不堪使用。因認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪，及同法第354條之普通毀損罪等罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本案告訴人告訴被告妨害自由案件，起訴意旨認被告涉犯刑法第306條第1項之侵入住宅罪及同法第354條之毀損罪嫌，依同法第308條第1項、第357條之規定，均須告訴乃論。茲因被告已與告訴人達成和解，告訴人並已具狀撤回其告訴，有和解筆錄及刑事撤回告訴狀附卷可憑（見本院卷第51至54頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　26　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　法　官 鄭欣怡 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )「切 勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秉芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日