毀棄損壞

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度易字第694號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 郭志義 籍設新北市○○區○○○路0段000號（新北○○○○○○○○） 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝續 字第7號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告郭志義於民國112年10月27日晚上9時許 ，在新北市○○區○○路00號後方金色水岸，見告訴人林招貴所有之遙控車1部（廠牌：田宮，包含配件價值共新臺幣〔下同〕6萬元），竟基於毀損他人物品之犯意，以腳踢該遙控車之車頭，致該遙控車之車頭組件斷裂而不堪使用，足以生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而此不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。 三、經查，公訴意旨認被告所為涉犯刑法第354條之毀損罪嫌， 依同法第357條規定，須告訴乃論。茲被告已與告訴人達成調解，告訴人並具狀撤回本案刑事告訴等情，有本院調解筆錄、收據及刑事撤回告訴狀各1份在卷可稽（見本院卷第37至41頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 李容萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )， 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者， 應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宜潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日