傷害

臺灣士林地方法院刑事判決 113年度易字第763號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 詹宇庭 選任辯護人 吳宏毅律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18470 號），本院判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨略以：被告詹宇庭係址設台北市士林區（地址詳卷 ）臺北市立○○國民中學之教師，乙○○（民國99年生，姓名詳卷）係該校學生。詹宇庭於113年1月11日15時許，因認乙○○在該校○○4樓向同儕為不雅之言語，竟基於傷害之犯意，徒手拉住乙○○之衣領，因此其指甲抓傷乙○○，致其受有脖子表淺擦傷約3.5公分之傷害。因認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年(起訴書誤載為兒童)犯傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦分別定有明文。 三、經查，本件告訴人乙○○（真實姓名詳卷）告訴被告傷害案件 ，經檢察官提起公訴，認被告涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人故意對少年犯傷害罪嫌，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。因被告與告訴人、告訴人之父丙○○於113年12月4日具狀撤回告訴等情，有刑事撤回告訴狀、本院公務電話紀錄各1份在卷可查，依上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　李育仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　楊舒婷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭仰博 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本 )， 「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者， 應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受 判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林侑仕 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日