損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度簡上附民字第132號 原 告 徐志明 被 告 潘昭勝 上列被告因違反洗錢防制法等案件（113 年度簡上字第284 號） ，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 一、原告方面： 　　㈠被告應給付原告新臺幣二十萬元，及自起訴狀繕本送達翌 　　　日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息； 　　㈡前項判決請准供擔保宣告假執行； 　　㈢訴訟費用由被告負擔。 　　　相關陳述略。 二、被告方面：未為任何聲明及陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之， 刑事訴訟法第502 條第1 項定有明文，再按，「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」、「法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭。但附帶民事訴訟之上訴不合法者，不在此限」，「法院如僅應就附帶民事訴訟為審判者，應以裁定將該案件移送該法院之民事庭，固為刑事訴訟法第五百十一條第一項前段所明定。惟此所謂審判係專指實體上之審判而言，若所提起之附帶民事訴訟經法院認為不合法予以駁回，雖經合法上訴，上級法院亦無從為實體之審判，縱予以移送民事庭，仍應認上訴為不合法而裁定駁回，毫無實益可言，故於此情形，仍應由上訴法院刑事庭認上訴為無理由，逕以判決駁回 　　，無刑事訴訟法第五百十一條第一項前段之適用」，刑事訴 訟法第487 條第1 項、第511 條第1 項，最高法院88年台附字第23號判決可供參照。 二、經查，被告潘昭勝因違反洗錢防制法等案件，經原告徐志明 對其提起刑事附帶民事訴訟，本院於民國113 年11月12日收受原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀，固有前開起訴狀上本院之收狀日期章戳可佐，然被告上開刑事案件，業經本院以該案上訴不合法為由，於113 年11月6 日以113 年度簡上字第284 號判決駁回上訴在案，有本院上開判決書存卷可參 　　，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟，依上說明，於法不合 　　，應予駁回；假執行之聲請因此失所附麗，併予駁回。 三、本件刑事附帶民事訴訟雖經駁回，惟此僅係程序判決，並無 實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，併此指明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　審判長法　官　黃怡瑜 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳秀慧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳彥宏 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均 須按他造當事人之人數附繕本) ，但本判決非對於刑事訴訟之判 決有上訴時，不得上訴。　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　朱亮彰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日