妨害自由

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第183號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 李達翰 選任辯護人 鮑湘琳律師 沈靖家律師 上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第28159號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（ 本院原案號：113年度易字第489號），裁定改依簡易判決處刑如 下： 　　主　文 李達翰犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除就證據部分應補充：「被告李達翰 於本院民國113年9月9日審判時所為之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件，所涉公然侮辱罪部分，因張允恆已撤回告訴，由本院另為公訴不受理之判決）。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 　㈡爰審酌被告僅因細故對告訴人張允恆心生不滿，即恣意以如 起訴書犯罪事實欄一所載之言語、動作恐嚇告訴人，其情緒控管能力與法治觀念容有未足，所為並使告訴人心生畏怖，實有不該，惟念其於本院審判時已坦承犯行，非無悔意，且已與告訴人成立和解，同意賠償告訴人新臺幣2萬5千元，並已依約給付完畢，有本院113年度附民字第1099號和解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院公務電話記錄附卷可稽，堪認其犯後態度甚佳，暨考量其素行良好（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表之記載)、本案犯罪之動機、手段、情節、所生危害，及告訴人對量刑之意見、被告自陳之教育智識程度、家庭生活經濟狀況（見本院113年度易字第489號卷〈下稱本院卷〉第63至64頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、末查，被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告， 有前引被告前案紀錄表為憑，其因一時失慮，致罹刑典，於本院審判時已坦承犯行，復與告訴人成立和解並已如數給付完畢，告訴人亦同意給予被告緩刑之機會(見本院卷第63頁)，諒其經此偵審程序及科刑教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2年，用啟自新。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官蔡景聖提起公訴，由檢察官林聰良到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第一庭　 法　官 陳孟皇 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　凃文琦 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件: 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第28159號 　被　　　告　李達翰　男　32歲（民國00年00月00日生）　　 　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段00巷0○0　　　　　　　　　　　　　號4樓　　　　　　　　　　　　 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害自由等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李達翰於民國112年8月26日16時許，在臺北市○○區○○街00號 8樓內湖運動中心室內籃球場，因比賽中遭裁判張允恆吹哨判定「技術犯規」，因而心生不滿，竟賽後基於公然侮辱及恐嚇之犯意，向張允恆恫稱：「走在路上小心點，不要被我遇到」、「我要處理你」，並以徒手作勢毆打狀，並辱罵：「幹你娘機掰」、「操」、「你在跩三小」等語，足以損害張允恆之名譽及社會評價，並使其心生畏懼。 二、案經張允恆訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單-(1) 編號 證據名稱 待證事實 1 被告李達翰於偵查中之供述 否認全部之犯行，並辯稱：我沒有說「你在外面不要給我遇到、跩什麼跩」，我也沒有作勢要打張允恆，我不確定有沒有罵「幹你娘、雞掰」之類的話。我只有說臺北很小。我也不認為當天在現場有隊友把我拉住，但隊友有在安撫我的情緒。 2 告訴人張允恆於偵查中之證述 證明全部之犯罪事實。 3 證人吳泊兆於偵查中之證述 證明李達翰有以半威脅式的語氣，對張允恆說：「以後球場遇到給我小心一點」、「幹」、「走在路上小心一點，不要被我遇到」等語，且李達翰有想要往前靠近張允恆，並有將手握拳平舉起來，我不確定是哪一隻手，但他的動作看起來是要打人的準備動作之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌及同法第 305條恐嚇罪嫌。又被告2次犯行，犯意各別，行為異殊，請予以分論併罰。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 4　　月　 18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　　蔡景聖 本件證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 5　　月　　1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　　　魏仲伶 所犯法條　　 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。