詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第213號 聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 陳翰榮 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29523 號）及移送併辦（113年度偵緝字第1756號），經被告自白犯罪 （113年度他字第48號），本院認宜以簡易判決處刑，逕以簡易 判決處刑如下： 　　主　文 陳翰榮幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事　實 陳翰榮明知詐騙集團等不法份子常利用他人申辦之行動電話門號作 為向不特定人遂行詐騙之工具，以逃避偵查機關追查，且依其社會 經驗，應有相當之智識程度可預見其將自己申辦之行動電話門號提供 予他人，可能遭詐騙集團作為不法使用，竟基於縱有人持以從事 詐欺犯罪亦不違反其本意之幫助詐欺取財不確定犯意，於民國112 年9月21日，向遠傳電信股份有限公司申辦「0000000000」、「0 000000000」號等行動電話門號，再將所申請之上開行動電話門 號SIM卡以每支新臺幣（下同）300元之報酬，提供予真實姓名、 年籍不詳，綽號「小周」之犯罪集團成員使用。詐欺集團成員取 得前開SIM卡後，遂：1.持「0000000000」號行動電話門號，發 送假和泰points簡訊，向何佳哲誆稱有點數尚未使用完畢，何佳 哲因而陷於錯誤，點入釣魚連結後兌換禮品，而依指示輸入個人 信用卡號相關資料，致使何佳哲遭盜刷共7萬9,688元。2.持「00 00000000」號行動電話門號，發送假和泰points簡訊，向林鈺萍 誆稱有點數尚未使用完畢，林鈺萍因而陷於錯誤，點入釣魚連結 後兌換禮品，而依指示輸入個人信用卡號相關資料，致使林鈺萍 遭盜刷共4萬2,977元。 　　理　由 一、認定犯罪事實所憑之證據名稱： （一）被告陳翰榮於警詢、偵訊、本院訊問時之供述（臺灣士林 地方檢察署112年度偵字第29523號卷【下稱偵29523卷】第7至9、51至53頁，臺灣士林地方檢察署113年度偵緝字第1756號卷【下稱偵緝1756卷】第51至53頁，本院113年度他字第48號卷【下稱他卷】第81至83頁，本院113年度簡字第213號卷【下稱簡字卷】第49至51頁）。 （二）證人即告訴人何佳哲、林鈺萍於警詢之證述（偵29523卷 第11至14頁，臺灣士林地方檢察署113年度立字第3639號卷【下稱立3639卷】第9至12頁） （三）告訴人何佳哲所提詐騙訊息列印資料、信用卡消費明細， 告訴人林鈺萍所提出之詐騙簡訊、兆豐國際商業銀行信用卡交易明細（偵29523卷第17至19、23頁，立3639卷第19至21、27頁）。 （四）通聯調閱查詢單（偵29523卷第21至22頁，立3639卷第23 至25、29頁）。 二、論罪科刑： （一）核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項 之幫助詐欺取財罪。臺灣士林地方檢察署檢察官113年度偵緝字第1756號移送併辦告訴人林鈺萍之犯罪事實，與起訴後經本院認定被告有罪部分有想像競合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，本院得併予審理。 （二）被告基於幫助犯意而為上開犯行，為幫助犯，依刑法第30 條第2項規定，按正犯之刑減輕之。 （三）爰審酌被告正值青壯，不思以正當方法賺取財物，反而提 供上開手機門號SIM卡予他人使用，使他人得以從事詐欺取財犯行，不僅造成告訴人何佳哲、林鈺萍受騙而有金錢損失，亦助長詐欺犯罪之氣焰，危害社會治安，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為實屬不該；惟念及被告始終坦承犯行，然未與告訴人2人達成和解或其等賠償損失，兼衡被告自承之知識教育程度、家庭經濟狀況（簡字卷第50頁），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收部分：被告就其從事本案犯行之報酬，於偵訊及本院訊 問時供稱：1支報酬新臺幣（下同）300元，我辦5支租給朋友，拿了1,500元的報酬等語（偵29523卷第21至22頁，他卷第83頁），足見被告就本案提供上開2門號之行為，鎖所獲得之犯罪所得為600元，未扣案且未發還予告訴人2人，應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀 。 本案經檢察官錢義達提起公訴，檢察官邱獻民移送併辦，檢察官 李美金到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　 刑事第一庭　　法　官　謝當颺 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上 訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。告訴人或被 害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴 期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭莉玲 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 附錄本案論罪科刑法條：　　　　　　　　　 中華民國刑法第30條第1項 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 中華民國刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。