詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第224號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 楊思鈺 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第7778 號），因被告自白犯罪，經本院裁定逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 楊思鈺共同犯詐欺取財罪共五罪，分別處拘役參拾日，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役伍拾日，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、按第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已 足認定其犯罪之案件，檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。查被告楊思鈺於本院訊問時自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之。 二、本案犯罪事實： 　　楊思鈺與林智宏（現由檢察官發布通緝中）共同意圖為自己 不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，於民國109年間，明知楊思鈺並未在林智宏所經營之星空連盟有限公司（址設臺北市○○區○○○路000號1樓，下稱星空公司）擔任主管職務及領取薪資，楊思鈺竟提供其申請之中國信託商業銀行帳戶予林智宏進出款項，俾製作不實薪資轉帳紀錄後，同意由林智宏在星空公司以楊思鈺任職於該公司等虛偽工作資料，分別於附表所示日期，向附表所示之金融機構申請信用卡，楊思鈺則於各金融機構照會徵信時，親自回覆佯稱前開虛偽工作資料真實，致使各金融機構承辦人員陷於錯誤，誤信楊思鈺確有前開工作收入及對應之還款能力，因而同意核發如附表所示之信用卡得逞，並均由楊思鈺取得附表所示之信用卡使用（嗣楊思鈺持卡消費等事實部分，未據檢察官起訴）。 三、本案證據： （一）被告楊思鈺於調詢及本院訊問時之自白。 （二）信用卡申請資料4份（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字 第7778號卷二第161至207頁）。 （三）當事人綜合信用報告1份、花旗信用卡申請書1紙（見臺灣 士林地方檢察署112年度偵字第7778號卷三第75至84頁、第151頁）。 （四）國泰世華商業銀行112年12月18日國世卡部字第112000263 2號函附信用卡資料1份（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第7778號卷六，下稱偵卷六，第5至15頁）。 （五）玉山銀行112年12月28日玉山卡（債）字第1120006353號 函附信用卡資料1份（見偵卷六第17至21頁）。 （六）台灣樂天信用卡股份有限公司112年12月22日第00000000 號函附信用卡資料1份（見偵卷六第23至29頁）。 （七）上海商業儲蓄銀行112年12月21日上卡字第1120000148號 函附信用卡資料1份（見偵卷六第31至48頁）。 （八）星展商業銀行113年1月30日（113）星展消帳發（明）字 第1130002845號函附信用卡資料1份（見偵卷六第49至136頁）。 四、論罪科刑： （一）核被告楊思鈺所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財 罪（共5罪）。 （二）被告與林智宏就前開各詐欺取財犯行，彼此間有犯意聯絡 及行為分擔，皆應論以共同正犯。 （三）被告分別向附表所示之各金融機構申請詐取信用卡，侵害 之被害人財產法益互不相同，足認其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。 （四）爰審酌被告各犯罪動機、目的、手段、詐取財物價值、分 工參與及所生危害程度，暨被告於犯後尚知坦認犯行，並自陳：學歷為高職畢業，目前從事百貨零售業，經濟狀況普通，無親屬需要扶養等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及均諭知如易科罰金之折算標準。 五、查被告楊思鈺前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其因一時失慮致犯本案，現已坦承犯行知所悔悟，且附表所示之信用卡現均已無欠款情事，有清償證明等件附卷可稽（見審易字卷第109至113頁），是被告經此刑事程序，當知所警惕，應無再犯之虞，本院認對其所宣示之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新。 六、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前開沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項固定有明文。惟查，本案信用卡雖均屬被告楊思鈺因犯罪所取得之財物，且尚未實際返還予各被害人，原應依前開規定宣告沒收或追徵，然被告於本院訊問時已陳明：附表編號1之信用卡目前放在家裡都沒有使用，編號2至5之信用卡都已經停卡等語，而經遍查卷內證據資料及參諸前開清償證明內容，要難認被告所述虛偽不實。是本案若仍由檢察官進行執行沒收、追徵之程序，除所耗費司法資源與各信用卡本身價值顯不相當外，現亦欠缺刑法上之重要性，故爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收、追徵，附此敘明。 七、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第28條、第339條 第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 八、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官江耀民提起公訴，檢察官劉畊甫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　張兆光 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內，向本院提出上訴書 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳尚文 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 附表： 編號 申請日期 金融機構 核發信用卡卡號末4碼 備註 1 109年9月11日 國泰世華商業銀行 9475 2 109年9月8日 玉山銀行 5628（起訴書誤載為5268） 3 109年9月24日 台灣樂天信用卡股份有限公司 3007 4 109年7月8日 上海商業儲蓄銀行 6009 5 109年7月15日 花旗商業銀行 0640 另有卡號末4碼為4298、6299之數位信用卡，嗣由星展商業銀行承接信用卡業務