毀棄損壞

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第244號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 葉士銘 郭新賜 上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度少連 偵字第87號），被告等在本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以 簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 丙○○共同犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 乙○○共同犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○、乙○○於 本院準備程序中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載。 二、論罪科刑 （一）核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第354條毀棄損壞罪 。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。 （二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人恣意毀損告訴人 甲○○之財物，侵害告訴人之財產權，所為實不足取，併兼衡被告2人雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解，再審酌被告2人之動機、手段、目的、對告訴人造成之損害，及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示被告2人之前案素行、被告2人於警詢時所陳述之智識程度、家庭生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。 三、被告丙○○為本案犯行所持用之美工刀1把，並未扣案，亦非 違禁物，如宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官 黃依晴 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡易庭 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰 金。