毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第270號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 黃若曦 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度偵字第9686號），而被告於準備程序時自白犯罪（113年度 易字第710號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任改以簡易判 決處刑，本院判決如下： 　　主　文 黃若曦犯持有第二級毒品罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案殘留第二級毒品甲基安非他 命成分之衛生棉壹片沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本案事實、證據及應適用之法條，除證據部分另補充：被告 黃若曦於本院準備程序時之自白（易字卷第84頁）、本院勘驗筆錄（易字卷第79頁）外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。 二、按刑法第62條所謂自首，祇以犯人在其犯罪未發覺前，自行 向該管公務員申告其犯罪事實，而接受裁判為已足，至於嗣後對於犯行有所辯解，乃辯護權之行使，不能據此即認其先前之自首失其效力（最高法院92年度台上字第7254號判決意旨參照）。經查，被告於員警獲報到場後，主動交付殘留第二級毒品甲基安非他命成分之衛生棉1片等情，有員警密錄器影像擷圖在卷可稽（偵卷第41頁），足認被告於有偵查或調查權限之公務員知悉其持有毒品犯罪嫌疑前，即向員警坦承持有毒品之事實，至被告雖一度否認持有毒品之犯意，然此乃辯護權之行使，況被告今已坦承犯行，而未逃避偵查審判，核與刑法第62條前段規定相符，應認被告已合於刑法第62條前段自首要件，爰依法減輕其刑。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為政 府嚴令禁止持有之違禁物，非但戕害身心，並有危害社會治安之虞，竟無視政府之禁毒政策而持有第二級毒品，所為實不可取。惟念被告犯後坦承犯行，及自陳其犯罪動機、目的並非用以吸食或轉讓擴散，核與其經採集尿液送驗結果呈毒品陰性反應等情相符（偵卷第141頁、第145頁），併斟酌其犯罪手段、持有毒品之時間非長、無任何犯罪前科紀錄之素行（簡卷第5頁），兼衡其於準備程序時自陳之智識程度、為第1類身心障礙者（偵卷第115頁）、目前無業、家庭生活及經濟狀況，暨檢察官、被告對於科刑範圍之意見等一切情狀（易字卷第84頁至第85頁），量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、按緩刑為法院刑罰權之運用，旨在鼓勵自新，祇須合於刑法 第74條所定之條件，法院本有自由裁量之職權（最高法院72年台上字第3647號號判決意旨參照）。查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開被告前案紀錄表在卷可憑，其因一時失慮致罹刑典，事後已坦承犯行，且其犯罪動機、目的並非基於施用或轉讓擴散毒品，均如前述，足認被告深具悔意，是本院認其經此偵審程序，應知所警惕而無再犯之虞，所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 五、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。經查，被告持有之衛生棉1片，經乙醇沖洗，以氣相層析質譜儀（GC／MS）法檢驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可參（偵卷第147頁），依現今所採行之鑑驗方式，無法將殘留之毒品完全析離，應整體視為查獲之毒品，依前開規定，宣告沒收銷燬之。至送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官陳姿雯提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官 鄭勝庭 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳柔彤 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第11條 持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬 元以下罰金。 持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬 元以下罰金。 持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有 期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下 有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。 持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑， 得併科新臺幣二十萬元以下罰金。 持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑， 得併科新臺幣十萬元以下罰金。 持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下 有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。 附件：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第9686號起訴書。