竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第293號 公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官 被 告 吳敍恩 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第29413 號），被告於本院自白犯罪（113年度易字第793號），本院認宜 以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下 ： 　　主　文 吳敍恩犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告吳敍恩於民國11 3年12月20日本院審理之自白（見本院113年度易字第793號卷【下稱易字卷】第32頁）外，其餘均引用附件起訴書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思依循正當途徑獲取 所需，竊取他人財物，造成他人財產損失，危害社會治安，所為實應非難，兼衡其犯罪動機、目的、手段、本案所生危害輕重、被告犯後坦承犯行，與告訴人呂栩智達成和解並賠償等情，暨被告自陳高中肄業之智識程度、已婚、有1名未成年子女、目前從事市民工之家庭經濟狀況（見易字卷第33頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 　㈢被告前雖曾因公共危險案件，經法院宣告有期徒刑以上之罪 刑確定，惟於103年1月2日執行完畢後，迄今超過5年均未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查，本案被告因一時失慮，致罹刑典，於犯後已坦承犯行，並與告訴人達成和解及賠償損害，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑宣告後，當已知所警惕而無再犯之虞，是本院認對被告所科之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第2款之規定，宣告緩刑2年，以啟自新。 三、沒收： 　　被告竊得之安全帽1頂，固為其犯罪所得，且未扣案，亦未 實際合法發還告訴人，本應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。然衡諸被告已與告訴人達成和解，並賠償新臺幣（下同）2,000元，有和解書存卷可憑（見臺灣士林地方檢察署112年度偵字第29413號卷第39頁），賠償金額高於所竊物品價值，倘就此部分之犯罪所得仍宣告沒收或追徵，尚有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案由檢察官周芝君提起公訴，檢察官呂永魁到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　 刑事第八庭　法　官 李容萱 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達日起20日內提出上訴狀，上訴於 本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭宜潔 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄本判決論罪之法律條文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度偵字第29413號 　　被　　　告　吳敍恩　男　50歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺北市○○區○○里○○○路0段0 　　　　　　　　　　　　0巷0號3樓 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、吳敍恩意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112 年10月25日凌晨0時2分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車至臺北市○○區○○街000號百齡國小後門路邊機車停車格，趁無人之際，徒手竊取呂栩智所有、停放在該處車牌號碼000-0000號重型機車後照鏡架上之安全帽1頂（價值新臺幣【下同】1499元），得手後即騎車離去。嗣呂栩智發現該安全帽遭竊報警處理，經警循線調閱監視器影像，始查獲上情。 二、案經呂栩智訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳敍恩於警詢之供述 1、證明監視器畫面中攝得之人為被告本人之事實。 2、證明被告有拿取告訴人放置在後照鏡架上之安全帽之事實。 2 告訴人呂栩智於警詢及偵 查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局士林分局113年1月16日北市警士分刑字第1133000587號函1份 證明112年10月25日凌晨3時47分許上址機車停車格之監視器影像，業經覆蓋已不存在，且警方於同月29日至該停車格位置查看，未發現告訴人失竊之安全帽之事實。 4 監視器影像暨本署勘驗報告1份、現場翻拍畫面2張、車牌號碼000-000號之車輛詳細資料報表1張、告訴人安全帽型錄1張 證明被告行竊上開安全帽之過程。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告與 告訴人呂栩智業已達成和解，並賠償告訴人損失，此有和解書1份在卷可參，爰不聲請沒收犯罪所得。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣士林地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　9 　 月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周芝君